Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А47-8201/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», не соответствует повреждениям автомобиля, указанным в протоколе осмотра от 28.12.2011 и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2012, также признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку из содержания акта осмотра следует, что оценке подверглись технические повреждения автомобиля, локализация которых  соответствует первичном акту осмотра.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также издержки по судебной экспертизе с учетом частичного удовлетворения исковых требований обоснованно распределены между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2014 по делу №А47-8201/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горелова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горелова Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                 Н.Г.Плаксина

                                                                                                         Е.В.Ширяева