Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А07-22688/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9901/2014

г. Челябинск

25 сентября 2014 года

Дело № А07-22688/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроПродПоставка» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-22688/2013 (судья Воронкова  Е.Г.).

 Общество с ограниченной ответственностью «АгроПродПоставка» (ОГРН 1070275001455) (далее – ООО «АгроПродПоставка», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «БашАгроСоюз» (ОГРН 1060216007378) (далее – ООО «БашАгроСоюз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 268 830 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 6-9).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2014 исковые требования ООО «АгроПродПоставка» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «БашАгроСоюз» взыскано неосновательное обогащение в сумме 123 338 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 4, л.д. 113-119).

В апелляционной жалобе ООО «АгроПродПоставка» просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 4, л.д. 125-126).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «АгроПродПоставка» сослалось на то, что истцом платежи осуществлялись за ответчика в пользу третьих лиц на гражданско-правовых основаниях, следовательно, ответчик, погашая свои обязательства перед третьими лицами, сберег свои денежные средства за счет истца в сумме 1 145 492 руб. 99 коп. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что не представлены доказательства того, что перечисление денежных средств в адрес физических и юридических лиц, указанных в иске было произведено за ответчика. Считает, что банковская выписка, в которой указано назначение платежа «за ООО «БашАгроСоюз» является допустимым доказательством в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисления денежных средств за ответчика.

До начала судебного заседания ООО «БашАгроСоюз» не представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ООО «АгроПродПоставка» указывает, что за ООО «БашАгроСоюз» числится задолженность перед истцом (до переименования - ООО «ХимСтар») в размере 1 268 830 руб. 99 коп., что подтверждается банковской выпиской по операциям на расчетном счете организации:

Дата

№

Сумма

Получатель

ИНН

Назначение платежа

10.02.2010

18

2038,00

ООО «БашАгроСоюз»

0216005925

оплата по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

16.02.2010

19

5300,00

ООО «БашАгроСоюз»

0216005925

оплата по договору займа 13 от 29.10.2009 г.НДС не облагается

25.03.2010

36

40000,00

ООО «БашАгроСоюз»

0216005925

оплата по договору займа 13 от 29.10.2009 г.НДС не облагается

16.04.2010

65

40000,00

ООО «БашАгроСоюз»

0216005925

оплата по договору займа 13 от 29.10.2009 г.НДС не облагается

28.07.2010

199

36000,00

ООО «БашАгроСоюз»

0216005925

оплата по договору займа 13 от 29.10.2009 г.НДС не облагается

23.03.2010

28

140000,00

ИП Саетгалиев Винер Гафурович

021603754997

за ООО «БашАгроСоюз» согласно письма 168 от 16.12.2009 г.НДС не облагается

24.03.2010

32

30000,00

Рахимов Руслан Радикович

027815214708

за ООО «БашАгроСоюз» по договору займа НДС не облагается

12.04.2010

56

25102,75

ЗАО «Юридический холдинг «Правозащита»

0278155470

третейский сбор за рассмотрение дела в третейском суде при закрытом акционерном обществе Юридический холдинг «Правозащита»(без НДС) ответчик--ООО «БашАгроСоюз»сумма-25102-75 ОКАТО-80401390000

23.04.2010

70

11449,20

УФК по Республике Башкортостан (МРИ ФНС России 40 по Республике Башкортостан)

0274034097

госпошлина по делам, рассматриваемых в арбитражных судах за ООО "БашАгроСоюз" НДС не облагается

06.04.2010

42

70000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

23.04.2010

71

10000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

24.05.2010

105

24000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

11.06.2010

141

26600,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

08.07.2010

168

26000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

21.07.2010

192

25300,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО БашАгроСоюз по договору займа 13 от 28\9.10.2009 г. НДС не облагается

30.08.2010

220

26000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

23.09.2010

246

18000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

28.09.2010

248

2000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

30.09.2010

249

2016,58

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

01.10.2010

255

2000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

01.10.2010

254

2424,46

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

19.10.2010

279

26000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

23.11.2010

308

10000,00

Григорьев Валентин

Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

23.11.2010

304

16000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

10.12.2010

324

24000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

16.12.2010

983

2000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

14.02.2011

13

27000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

28.02.2011

27

26000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

15.03.2011

35

6600,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за услуги по сч.13 от 29.11.2009 г. НДС не облагается

11.04.2011

66

15000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

05.05.2011

86

15000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

10.06.2011

95

18000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

16.06.2011

103

15000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

08.07.2011

112

1000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

01.08.2011

121

20000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

03.08.2011

123

32000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

23.08.2011

133

26000,00

Григорьев Валентин Тимофеевич

024504920818

за ООО "БашАгроСоюз" по договору займа 13 от 29.10.2009 г. НДС не облагается

09.08.2010

208

75000,00

ИП Саетгалиев Винер Гафурович

021603754997

за ООО "БашАгроСоюз" по договору поставки 14 СХ от 01.04.2010 г. НДС не облагается

26.08.2010

216

200000,00

ООО «ТерраХимПромТрейдинг»

7725500998

за товар, по договору поставки за ООО "БашАгроСоюз"(ИНН-0216005925) договор 14СХ от 01.04.2010 г. НДС не облагается

15.09.2010

232

150000,00

ООО «ТерраХимПромТрейдинг»

7725500998

за товар, по договору 18 от 09.04.2009 г. за ООО "БашАгроСоюз"(ИНН-0216005925) договор 14СХ от

Так же истец ссылается на то, что документов в части погашения указанной задолженности у конкурсного управляющего не имеется.

Ссылаясь на отсутствие встречного имущественного предоставления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции указал, что из банковской выписки по операциям на расчетном счете ООО «АгроПродПоставка» следует, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 123 338 руб. при отсутствии договорных правоотношений, а денежные средства в размере 1 145 492 руб. 99 коп. перечислены истцом на счета иных физических и юридических лиц. В свою очередь ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств в размере 123 338 руб.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами имеются договорные отношения.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств в обоснование иска истец представил выписку из банковского счета (т. 1, л.д. 26-150, т. 2, л.д. 1-27).

Из банковской выписки следует, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 123 338 руб., а денежные средства в сумме 1 145 492 руб. 99 коп. перечислены истцом на счета иных физических и юридических лиц.

При отсутствии встречного имущественного предоставления законные основания перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 123 338 руб. не имелось.

Между тем, доказательства того, что перечисленные денежные средства в общей сумме 1 145 492 руб. 99 коп. в адрес физических и юридических лиц было произведено обществом «АгроПродПоставка» за общество «БашАгроСоюз», истцом не представлено.

Отсутствие у истца бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В