Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А34-5901/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и может служить доказательством получения организацией доходов в связи с исполнением договорных обязательств.

Представленный в материалы дела расходный кассовый ордер от 02.10.2013 № 406 содержит подписи директора и главного бухгалтера; проставленную цифрами и прописью сумму наличных денег; ссылку на договор № 007 АСКО от 02.10.2013; расписку Шадских М.Л. в получении денежных средств и его паспортные данные, что является достаточным доказательством несения заявителем расходов на оплату услуг представителя.

При этом нормы действующего законодательства не содержат положений, обязывающих предоставлять кассовую книгу для подтверждения проведения хозяйственной операции.

О фальсификации расходного кассового ордера № 406 от 02.10.2013 ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не заявлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве ответчика о вызове свидетеля, апелляционным судом не принимается, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ,  обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2014 по делу № А34-5901/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сток» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

Н.В. Махрова