Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А47-5582/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

жалобы о том, что при определении срока поставки товара и вынесении решения суд первой инстанции необоснованно исходил из срока поставки товара, указанной в спецификации № 13 от 18.06.2012 без учета графика поставки, содержащегося в заявке № 6/1333 от 29.06.2012, апелляционным судом не принимается.

Спецификации № 13 от 18.06.2012 подписана сторонами договора без возражений и скреплена их печатями, срок поставки товара указан в ней четко и определенно, в связи с чем срок следует признать согласованной с позиций пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку именно спецификация является надлежащим способом согласования срока поставки товара согласно пункту 1.1, 4.2 договора поставки продукции от 29.04.2010 № УС/10-806, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применению к рассматриваемым отношения подлежит именно тот срок поставки товара, который указан в спецификации.

При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неприменение закона, подлежащего применению).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2014 по делу № А47-5582/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Уральская Сталь» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» в пользу открытого акционерного общества «Уральская Сталь» пени в сумме 657 руб. 95 коп., штраф в сумме 28 141 руб. 40 коп., а также 1 151 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» в пользу открытого акционерного общества «Уральская Сталь» 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде апелляционной инстанции».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                               Л.Л. Логиновских