Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А34-1534/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сделок.

Следовательно, указанные подателем жалобы мероприятия не свидетельствуют о возможном выявлении имущества должника для погашения требований кредиторов.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Корунд» по основаниям, указанным подателями апелляционной жалобы, приведет к формированию конкурсной массы. При этом продолжение конкурсного производства привело бы к увеличению судебных расходов и размера вознаграждения, подлежащего уплате конкурсному управляющему.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, отклоняя указанный ранее довод, отмечает, что действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежат обжалованию в самостоятельном порядке. Из материалов дела не следует, что в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Корунд» участвующие в деле лица обращались в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившихся в неоспаривании сделок ООО «Корунд». Кроме того, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки в порядке статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и довод апелляционной жалобы о том, что заявители не были ознакомлены с отчетом конкурсного управляющего, а также о ходе и результатах конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на собрании комитета кредиторов 19.06.2014 отчет о проделанной работе конкурсным управляющим ООО «Корунд» был представлен кредиторам. Данный отчет кредиторами принят к сведению.

Кроме того, все документы по процедуре конкурсного производства приобщены к материалам дела. Следовательно, кредиторы имели возможность ознакомится с документами не только в установленном порядке до и во время собрания кредиторов, но и посредством ознакомления с материалами дела.

Следовательно, права кредиторов в указанной части нельзя признать нарушенными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства государственная пошлина не уплачивается.

Следовательно, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина Чаусовым В.П. в размере 100 руб. по чек-ордеру от 28.07.2014 г., Чаусовой Ю.А. - в размере 100 руб. по чек-ордеру от 28.07.2014 г. подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2014 по делу № А34-1534/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаусова Валерия Павловича, Чаусовой Юлии Анатольевны, Чаусовой Есении Валерьевны – без удовлетворения.

Возвратить Чаусову Валерию Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 руб., излишне уплаченную по чек-ордеру от 28.07.2014 г.

Возвратить Чаусовой Юлие Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 руб., излишне уплаченную по чек-ордеру от 28.07.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         З.Н. Серкова

                                                                                            Г.М. Столяренко