Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А76-19528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
судебных приставов г.Челябинска по
исполнению актов судов и иных органов в
отношении должников – юридических лиц
УФССП по Челябинской области
отсутствовали.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, как указывалось выше, доказательств ошибочности перечисления денежных средств в сумме 3 360 000 руб. на расчетный счет ЗАО «Уралспецмаш» вместо ООО «Уралспецмаш» в отсутствии документов, подтверждающих обязательства заявителя по хозяйственным операциям с ООО «Уралспецмаш» (договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные и т.д.) на момент обращения в службу судебных приставов не представлено. При таких обстоятельствах нет оснований считать незаконными действия пристава по отказу ООО «ТехноРесурс», оформленному письмом от 09.09.2013 №74/20-299179, в возврате денежных средств со счета ЗАО «Уралсцецмаш». На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО «ТехноРесурс». Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам. Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2014 по делу № А76-19528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.А. Иванова Судьи: И.А. Малышева
О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А76-6190/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|