Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А76-7502/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с чем был вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Вместе  с тем, данным правом не воспользовался.

Напротив, обладая информацией о принятии определения суда от 24.10.2011 о признании договоров дарения от 18.02.2009, от 30.03.2009, заключенных между Иоргом И.И. и Трухиной С.И. недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика  в конкурсную массу должника денежных средств в размере 22 300 000 руб., оказал содействие Трухиной С.И. в реализации принадлежащего ей недвижимого имущества, заключив 01.12.2011 от ее имени договоры купли-продажи объектов недвижимости и земельных участков (л.д.42-44).

На основании изложенного указанный ранее довод апелляционной жалобы, а также ссылка апеллянта на то обстоятельство, что  отсутствие у Кандаковой И.Н, информации о наличии у Трухиной С.И. имущества не оправдывает бездействие арбитражного управляющего в связи с наличием возможности заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  ареста имущества Трухиной С.И, в пределах суммы иска, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу их необоснованности.

Также необоснованным, по мнению суда апелляционной инстанции, является и довод апелляционной  жалобы со ссылкой на принятое в рамках настоящего дела определение от 19.03.2014 о неоднократности допущенных конкурсным управляющим грубых нарушений. В соответствии с указанным определением признано ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего действия (бездействие) конкурсного управляющего Кондаковой И.Н., выразившиеся в непринятии мер по сокращению сроков проведения инвентаризации имущества должника, заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника, проведения торгов по реализации имущества должника; проведении собраний кредиторов с нарушением установленного срока. Доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника Кондаковой И.Н. и причинением должнику убытков в заявленном им при рассмотрении настоящего спора размере материалами дела не  подтверждается.

Следовательно, указанный ранее довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.

Утверждение апеллянта о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, дал оценку обстоятельствам, на которые не ссылался представитель ответчика, материалами дела также не подтверждается. Суд апелляционной инстанции полагает, что действия суда по оценке всех обстоятельств дела и оценке всех имеющихся в деле доказательств, а также сделанный на основе такой оценки вывод о недобросовестности действий должника, не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2014 по делу № А76-7502/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Иорга Ивана Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина

                                                                                           З.Н. Серкова