Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А76-10219/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сумма в 98 000 рублей явно превышает стоимость услуг представителя (адвоката), которые в условиях нормального хозяйственного оборота (когда стороны действуют добросовестно и разумно) действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела.

Довод Министерства  о том, что судом не была дана оценка представленным Министерством  доказательствам, а именно: письму адвокатской палаты Челябинской областной некоммерческой организации коллегия адвокатов №1 г. Челябинска от 21.07.2014, письму ИП Черкасова К.П. и доводам о чрезмерности заявленных расходов, во внимание не влияет на законность оспариваемого судебного акта.

В  подтверждение обстоятельств отсутствия оснований для вывода  о неразумности заявленной ко взысканию суммы заявителем так же представлено  письмо ООО «Лигал Эксперт» из которого следует, что стоимость услуг указанной фирмы с учетом количества заседаний, представительства интересов клиента в судах трех инстанций, количества процессуальных документов по аналогичному делу составляет  от 100 000 до 120 000 рублей.

Судебная коллегия усматривает, что рассмотрение данного дела было осложнено необходимостью изучения и применения федерального и местного законодательства в сфере градостроительства и оборота  земель на которых расположены объекты культурного наследия.  Более того, заинтересованное лицо предъявленные к нему требования не признало, на правомерности своих действий настаивало.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2014 по делу № А76-10219/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И.Карпачева

                                                                                          Л.В.Пивоварова