Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А07-4958/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

07 коп.

Довод Администрации о том, что судом первой инстанции не дана оценка разумности понесенных истцом судебных расходов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ и п. 3 Информационного письма № 121 ответчиком-2 не представлено доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

Утверждение заявителя о том, что судебные расходы по оплате суточных подлежат взысканию исходя из 100 руб. в день согласно Постановление № 729, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в виду следующего.

Пунктом 1 Постановления № 729 установлено, что возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Однако в соответствии с абз. 1 ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно абз. 2 ст. 168 ТК РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской Федерации для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Следовательно, для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

ООО «МОДУЛЬ» утвержден приказ №20П от 30.10.2009 «Об установлении размера командировочных расходов» (т. 7, л.д. 82), которым установлен размер командировочных расходов в сумме 300 руб. в сутки в пределах Республики Башкортостан, 700 руб. в сутки – в других регионах Российской Федерации.

Ссылка Администрации на то, что представители истца находились вне места жительства незначительное количество времени, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как противоречит положениям ст. 168 ТК РФ.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательства расчетно-кассовый ордер № 45 от 26.02.2013 на сумму 2 100 руб., поскольку основанием выдачи денежных средств по нему являются хозяйственные нужды, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в рассматриваемом случае денежные средства выделены на нужды предприятия с целью участия его представителя в судебном заседании.

Утверждение Администрации о том, что командировочное удостоверение Ямаевой И.К. не содержит даты прибытия в с. Краснохолмский и убытия из г. Уфа, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как указанное удостоверение содержит штамп Арбитражного суда Республики Башкортостан «для командировочных» в графах «прибыл» и «убыл» (т. 7, л.д. 76).

Кроме того, дата выдачи командировочного удостоверения и выбытия из с. Краснохолмский – 03.06.2013, соответствует дате судебного заседания, в котором принимала участие Ямаева И.К. (т. 3, л.д. 187).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2014 по делу № А07-4958/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   В.Ю. Костин