Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А07-10008/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что  согласно первичной налоговой декларации (том 1, л.д. 35-37) налог на добавленную стоимость в связи с отсутствием полного пакета документов исчислен по ставке 18 процентов  с определением налоговой базы по дате отгрузки. Впоследствии налогоплательщиком был собран полный пакет документов, подтверждающий факт экспорта нефти, и в соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлен в налоговый орган для получения ранее уплаченной суммы налога на добавленную стоимость  в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2003  №12-П разъяснил, что положение абзаца 4 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации по своему смыслу в общей системе конституционно-правового и гражданско-правового регулирования не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров в таможенном режиме экспорта путем представления налогоплательщиком в налоговые органы наряду с обязательными документами иных транспортных, товаросопроводительных документов, относящихся к системе накладных и содержащих необходимую информацию для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации права на   применение ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость.

В ходе камеральной налоговой проверки направлен запрос в ОАО «МДМ-Банк» о представлении сведений о поступлении экспортной выручки. Согласно представленных сведений поступление экспортной выручки подтверждается в полном объеме.

С целью проверки факта вывоза товара за пределы таможенной  территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта направлен запрос в Новороссийскую таможню о подтверждении факта экспорта, в ответ на который получено письмо, подтверждающее факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что поступление валютной выручки и факт вывоза товара за предела Российской Федерации подтверждены. При таких обстоятельствах доводы налогового органа отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что заявителем были представлены все документы, предусмотренные законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0 %, а также доказательства, подтверждающие  поступление выручки от реализации этого товара от иностранного покупателя, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что общество правомерно применило налоговую ставку 0 % по налогу на добавленную стоимость и предъявило к возмещению уплаченную сумму налога по декларациям за проверяемый период. При таких обстоятельствах заявление налогоплательщика в указанной части правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы налогового органа противоречат фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Кроме того, в соответствии  с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону, а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на налоговый орган.

Налоговый орган не доказал наличие законных оснований для вынесения своего решения.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2007 г. по делу №А07-10008/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       Л.В. Пивоварова

М.В. Тремасова-Зинова