Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А47-16972/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в качестве участника общества «Паритет», судом не принимается, так как нарушение правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущено  судом и при удовлетворении ходатайства истца от 12.09.2013.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального права, является несостоятельным.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт исковой давности обеспечивает разумные временные пределы принудительной защиты гражданских прав.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом даты выхода Давиденко М.Г. из общества «Паритет» срок исполнения обществом обязательства по выплате  действительной стоимости доли  истек 30.03.2010. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании действительной стоимости доли начал течь 31.03.2010 и истекал 31.03.2013.

Иск заявлен Давиденко М.Г. 24.12.2012 в пределах срока исковой давности.

Изменение исковых требований истцом в ходе судебного разбирательства не влияет на течение срока исковой давности, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для принятия к рассмотрению измененных исковых требований, об отказе от иска истец не заявлял.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил редакцию закона, действующего на дату предъявления иска. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2014 по делу № А47-16972/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

    Председательствующий судья                                              С.Д. Ершова

   Судьи:                                                                            С.А. Карпусенко 

                                                                                                       Г.М. Столяренко