Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А76-4554/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по взысканию в бесспорном порядке с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам за 2007 год. Однако задолженность по страховым взносам за 2007 год не взыскана.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что УПФР утрачена возможность для взыскания задолженности по страховым взносам за 2007 год в судебном порядке, поскольку фондом пропущены все допустимые сроки для взыскания пени.

Также суд апелляционной инстанции поддерживает позицию заинтересованного лица о том, что УПФР не воспользовался предоставленным ему правом взыскать с общества в установленном порядке суммы страховых взносов и пеней, и утратил возможность для их взыскания как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции критически относится к ссылке фонда на Законы № 167-ФЗ и № 229-ФЗ, поскольку доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству - они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи сделаны правильные выводы по делу.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 июня 2014 года по делу №А76-4554/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

М.Б. Малышев

Н.А. Иванова