Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А07-12596/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
подателя жалобы о том, что ООО «СК
«Стройгарант» не доказан факт несения
расходов на оплату услуг представителя,
поскольку имеющиеся в материалах дела
ксерокопии расходных кассовых ордеров не
соответствуют общеобязательным
требованиям их оформления, заявителем не
представлен журнал регистрации расходных и
приходных кассовых документов,
подтверждающий действительность расходных
ордеров, не принимаются судом
апелляционной во внимание, в связи с тем,
что представленные в материалы дела
расходно-кассовые ордера №16 от 20.05.2014 (т.4,
л.д.119), №20 от 26.05.2014 (т.4, л.д.120), оформлены по
унифицированной форме КО-2, утвержденной
постановлением Госкомстата России от 18.08.1998
№88, которые в силу статьи 9 Федерального
закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском
учете» являются первичными учетными
документами по учету кассовых операций, а
непредставление журнала регистрации
расходных и приходных кассовых документов
не свидетельствует об отсутствии
фактической оплаты вознаграждения
представителю ООО «СК «Стройгарант» за
защиту его интересов в суде.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 280 000 руб. является неразумной и завышенной, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых ООО «СК «Стройгарант» расходов на оплату услуг представителя МБОУ «Гимназия №1» ГО г.Салават РБ в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2014 по делу №А07-12596/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Гимназия №1» городского округа город Салават Республики Башкортостан - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи: Н.Г. Плаксина Е.В.Ширяева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А07-2551/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|