Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А47-15001/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Федерации установлено, что отзыв может быть
направлен заказным письмом с уведомлением
о вручении в срок, обеспечивающий
возможность ознакомления с отзывом до
начала судебного заседания, а также
посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте арбитражного суда,
рассматривающего дело, в
информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет».
Вместе с тем, предусматривая такие способы направления отзывов, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не определяет их в качестве единственно возможных способов направления отзывов. Заявив об отсутствии необходимости направления истцом отзывов на апелляционную и кассационные жалобы экспресс-почтой, ответчик не представил суду доказательства чрезмерности этих расходов. Расходы на отправку почтовой корреспонденции осуществлены истцом в рамках рассмотрения настоящего арбитражного дела и, следовательно, являются судебными издержками в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отнесены на ответчика. В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2014 по делу № А47-15001/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, открытого акционерного общества «Самарская пригородная пассажирская компания» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А47-9937/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|