Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А47-3415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
собрания общества на 06.03.2014 со схемой
проезда на 3 листах (протокол, л.д. 92-93
т.1).
Уведомление о проведении собрания направлено лицом, созывающим собрание, по адресу общества «СКАТ», содержащемуся в ЕГРЮЛ; общество «СКАТ» не оспаривает, что указанный адрес является его местом нахождения; уведомление поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено органом связи, в связи с чем следует признать, что уведомление считается доставленным участнику общества. Довод апелляционной жалобы общества «СКАТ» о том, что Козловым А.И. не был соблюден тридцатидневный срок уведомления, судом не принимается. В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок начал течь на следующий день после даты направления уведомления - 05.02.2014 и истек 06.03.2014 в день проведения собрания. По смыслу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью тридцатидневный срок исчисляется с даты, когда орган, созывающий собрание, исполнил обязанность по направлению участнику общества уведомления надлежащим способом, а не с даты фактического получения участником указанного уведомления. Проведение собрания на тридцатый день с даты направления уведомления не может быть квалифицированно судом в качестве существенного нарушения порядка проведения собрания, влекущего признание принятых на собрании решений недействительными. Оснований недействительности принятых на собрании решений, указанных в пункте 1 статьи 181.4, статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что уведомление общества «СКАТ» осуществлено с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Приняв во внимание доказательства, подтверждающие присутствие на внеочередном общем собрании участника общества «КПН» Козлова А.И., обладающего долей уставного капитала в размере 75,7% и голосовавшего по всем вопросам, включенным в повестку дня, суд первой инстанции обоснованно указал на возможность признания принятых решений правомочными, принятых собранием единогласно в соответствии с требованиями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества «КПН». Изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований, доказательств, в связи с наличием которых суд проверочной инстанции может прийти к иным выводам. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества «СКАТ» по приведенным в ней доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014 по делу №А47-3415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный коммерческий автомобильный транспорт» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья С.Д. Ершова Судьи: С.А. Карпусенко З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А76-28522/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|