Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А47-3415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собрания общества на 06.03.2014 со схемой проезда на 3 листах (протокол, л.д. 92-93 т.1).

Уведомление о проведении собрания направлено лицом, созывающим собрание, по адресу общества «СКАТ», содержащемуся в ЕГРЮЛ; общество «СКАТ» не оспаривает, что указанный адрес является его местом нахождения; уведомление поступило  адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено органом связи, в связи с чем следует признать, что уведомление считается доставленным участнику общества.

Довод апелляционной жалобы общества «СКАТ» о том, что Козловым А.И. не был соблюден тридцатидневный срок уведомления, судом не принимается. В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок начал течь на следующий день после даты направления уведомления - 05.02.2014 и истек 06.03.2014 в день проведения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью тридцатидневный срок исчисляется с даты, когда орган, созывающий собрание, исполнил обязанность по направлению участнику общества уведомления надлежащим способом, а не с даты фактического получения участником указанного уведомления. Проведение собрания на тридцатый день с даты направления уведомления не может быть квалифицированно судом в качестве существенного нарушения порядка проведения собрания, влекущего признание принятых на собрании решений недействительными.

Оснований недействительности принятых на собрании решений, указанных в пункте 1 статьи 181.4, статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что уведомление общества «СКАТ» осуществлено с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Приняв во внимание доказательства, подтверждающие присутствие на внеочередном общем собрании участника общества «КПН» Козлова А.И., обладающего долей уставного капитала в размере 75,7% и голосовавшего по всем вопросам, включенным в повестку дня, суд первой инстанции обоснованно указал на возможность признания принятых решений правомочными, принятых собранием единогласно в соответствии с требованиями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества «КПН». 

        Изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований, доказательств, в связи с наличием которых суд проверочной инстанции может прийти к иным выводам.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества «СКАТ» по приведенным в ней доводам не имеется.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014 по делу №А47-3415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный коммерческий автомобильный транспорт» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

      Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи:                                                                       С.А. Карпусенко 

З.Н. Серкова  

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А76-28522/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также