Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А76-20484/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации
недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением
тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с
момента ее совершения.
Поскольку сделка по передаче товара по товарной накладная № 51 от 30.06.2013 признана недействительной, отсутствуют основания для оплаты по спорной накладной. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем решение подлежит отмене. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «КомплексСтрой» отказано и апелляционная жалоба ООО ПСК «ЮжУрал-трейд» удовлетворена, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2013 по делу № А76-20484/2013 отменить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 200 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ЮжУрал-трейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.А. Карпусенко Судьи: З.Н. Серкова Г.М. Столяренко
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А47-3415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|