Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А47-12812/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9178/2014

г. Челябинск

15 сентября 2014 года

Дело № А47-12812/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» Анохина Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 по делу № А47-12812/2011 (судья Кузахметова О.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - Бугаева А.С. (доверенность от 14.06.2012).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ООО «Деметра», должник), ИНН 5610096408, ОГРН 1065610073693, введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден Анохин Константин Михайлович (далее – Анохин К.М.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 52 от 24.03.2012.

23.04.2012 акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Росбанк», заявитель), ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Деметра» требования в размере 19 582 010 руб. 34 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, в том числе 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070, 9 580 000 руб. основного долга по кредитному договору от 11.07.2008 № MSB-R43-GNS1-0060 (с учетом уточнения к заявлению от 07.02.2013, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2012 ООО «Деметра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин К.М.

Определением арбитражного суда от 04.03.2013 требование ОАО АКБ «Росбанк» в размере 9 580 000 руб. по кредитному договору от  11.07.2008 № MSB-R43-GNS1-0060 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом недвижимого имущества; требование ОАО АКБ «Росбанк» в размере 10 002 010 руб. 34 коп. по кредитному договору от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070 выделено в отдельное производство, производство по данному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-13019/2011.

Определением от 10.10.2013 производство по выделенному требованию возобновлено.

Определением арбитражного суда от 27.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Завод технологического оборудования» (далее – ООО «Завод технологического оборудования»).

13.12.2013 ОАО АКБ «Росбанк» представило уточненное требование, просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Деметра» требование в размере 20 819 967 руб. 06 коп. задолженности по кредитному договору от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070 как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, из которых по траншу № 1: 6 750 000 руб. - основной долг, 2 167 682 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 803 614 руб. 24 коп. - неустойка; по траншу № 2: 3 252 010 руб. 34 коп. - основной долг, 1 095 563 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 751 095 руб. 95 коп. - неустойка.

06.02.2014 года уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2014 требование ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070 в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Деметра» как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Деметра» Анохин К.М., сославшись на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил определение суда от 30.06.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-13019/2011 имеет преюдициальное значение при рассмотрении требования ОАО АКБ «Росбанк». В данном решении судом дана оценка сложившимся между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Завод технологического оборудования» договорным отношениям как заемным. ОАО АКБ «Росбанк», не обжаловав решение суда по делу № А47-13019/2011, после того как стало известно о наличии кредитного договора от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070, самостоятельно изменило предмет своего требования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Конкурсный управляющий ООО «Деметра» Анохин К.М. в судебное заседание не явился, ООО «Завод технологического оборудования» представителя не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.02.2009 ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ООО «Завод технологического оборудования» (заемщик) заключили кредитный договор № MSB-R43-GNS1-0070, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 11 000 000 руб. (т. 3, л.д. 11-117).

Согласно п. 1.2 договора каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, дополнительно согласуемым сторонами непосредственно перед предоставлением соответствующей части кредита путем указания заемщиком соответствующих дат возврата этой части кредита в заявлении, упомянутом в пункте 3.1 договора, и совершения кредитором фактических действий по предоставлению этой части кредита, при этом стороны исходят из того, что каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1826 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее, чем 13.02.2014 года. Сроки платежей в соответствии с графиком возврата кредита могут быть пересмотрены по соглашению сторон.

Предоставление заемщику кредита производится несколькими частями в период до 01.06.2009 (п. 3.1 договора).

За пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 20,5 % годовых (п. 4.1 договора).

Проценты за кредит уплачиваются в следующие сроки: первый раз – 13.03.2009, в дальнейшем – ежемесячно в дату, аналогичную дате первой уплаты процентов, при этом в первую из дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные на эту дату включительно со дня, следующего за днем предоставления первой части кредита, в дальнейшем в каждую из дат уплачиваются проценты, начисленные по эту дату включительно, со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов (п. 4.4 договора).

После наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора (п. 8.2 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Деметра» 13.02.2009 заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) № MSB-R43-GNS1-0070/Z1 (т. 3, л.д. 51-57). Предметом залога являлось следующее имущество: земельный участок площадью 12 812 кв.м. с кадастровым номером 56:47:0101010:0334, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Гонтаренко, д. 50, а также расположенные на земельном участке здания: пожарный водоем глубиной 3,40 м., литер В5, двухэтажные ремонтные мастерские общей площадью 5728,9 кв.м., литер ВВ1, одноэтажный погреб площадью 18 кв.м., литер В2, одноэтажная трансформаторная подстанция общей площадью 29,1 кв.м., литер В4, одноэтажный топливно-заправочный пункт общей площадью 13,3 кв.м., литер В3, общей залоговой стоимостью 22 757 400 руб., в том числе залоговая стоимость земельного участка – 359 400 руб., залоговая стоимость зданий – 22 398 000 руб.

Государственная регистрация договора и ипотеки осуществлена 25.02.2009.

26.02.2009 и 29.04.2009 ОАО АКБ «Росбанк» перечислило ООО «Завод технологического оборудования» денежные средства в размере 7 550 000 руб. и 3 450 000 руб. во исполнение условий кредитного договора от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070 (т. 2, л.д. 7, 9).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2012 в отношении ООО «Деметра» введена процедура банкротства, - наблюдение.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070 не были исполнены ООО «Завод технологического оборудования» надлежащим образом, 23.04.2012 ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования, основанного на данном договоре, в реестр требований кредиторов ООО «Деметра» как обеспеченного залогом его имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070/Z1. Согласно расчету банка размер задолженности составляет 20 819 967 руб. 06 коп., в том числе по траншу № 1: основной долг – 6 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 2 167 682 руб. 73 коп., неустойка – 4 803 614 руб. 24 коп.; по траншу № 2: основной долг – 3 252 010 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 1 095 563 руб. 80 коп., неустойка – 2 751 095 руб. 95 коп. (т. 1, л.д. 16-23, т. 3, л.д. 97-105). Расчет процентов и неустойки произведен заявителем по состоянию на 15.02.2012.

В ходе рассмотрения требования ОАО АКБ «Росбанк» уточняло его размер, просило включить в реестр как обеспеченное залогом имущества ООО «Деметра» требование в размере 10 002 010 руб. 34 коп. основного долга по кредитному договору по траншам № 1 и 2. Согласно последнему уточнению ОАО АКБ «Росбанк» поддержало первоначально заявленное требование в размере 20 819 967 руб. 06 коп., которое и было рассмотрено судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения участвующих  деле лиц, суд первой инстанции признал  требование ОАО АКБ «Росбанк» в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Деметра» как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.02.2009 № MSB-R43-GNS1-0070/Z1.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве