Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А07-8963/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7804/2014

г. Челябинск

12 сентября 2014 года

Дело № А07-8963/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шугаевой Марины Якубовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу № А07-8963/2012 (судья Хайруллина Г.А.).

В судебном заседании принял участие представитель Шугаевой Марины Якубовны – Самойлов А.А. (доверенность от 18.06.2014).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «АгроСила» (далее – ООО «АгроСила», должник), ИНН 0269026968, ОГРН 1070269001791, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Буляков Фуат Фуатович (далее – Буляков Ф.Ф.).

Конкурсный управляющий Буляков Ф.Ф. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении Шугаевой Марины Якубовны (далее – Шугаева М.Я., первый ответчик), Галиулина Равиля Фаритовича (далее – Галиулин Р.Ф., второй ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АгроСила», просил взыскать с данных лиц солидарно в пользу должника 616 367 руб. 27 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 Шугаева М.Я. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АгроСила», с нее в пользу должника взыскано 616 367 руб. 27 коп.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Шугаева М.Я. (первый ответчик) просила определение суда в части привлечения ее к субсидиарной ответственности отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. При оценке доводов Шугаевой М.Я. о том, что на момент введения наблюдения она руководителем ООО «АгроСила» фактически не являлась, суд дал оценку только заявлению от 29.11.2009 об освобождении от занимаемой должности, не приняв во внимание иные доказательства прекращения трудовых отношений: трудовую книжку, реестр переданных Галиулину Р.Ф. документов от 23.11.2009, письмо от 05.04.2011 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан, письмо от 21.04.2011 в Туймазинскую межрайонную прокуратуру и ответы на них. Шугаева М.Я. отметила, что направляла в адрес учредителя ООО «АгроСила» Глушкова Г.Б. письмо от 22.04.2011, в котором просила предоставить документы, свидетельствующие о ее увольнении. Ссылка суда на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в которой на момент введения наблюдения в отношении ООО «АгроСила» содержались сведения о Шугаевой М.Я. как руководителе общества, по мнению первого ответчика, несостоятельна; обязанность сообщить о смене руководителя возложена законом на юридическое лицо, а не его бывшего руководителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Галиулин Р.Ф., конкурсный управляющий ООО «АгроСила» Буляков Ф.Ф. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Шугаевой М.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий письма Шугаевой М.Я. в адрес учредителя ООО «АгроСила» Глушкова Г.Б. от 22.04.2011, описи вложения в письмо, почтовой квитанции о его отправке, уведомления о вручении письма, а также копии справки № 14-04679 от 26.06.2014 ГКУ Центр занятости населения Октябрьского района г. Уфы о том, что Шугаева М.Я. в период с 11.01.2010 по 23.02.2010 состояла на регистрационном учете в качестве безработной.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено в силу ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Шугаева М.Я. в качестве уважительных причин непредставления данных доказательств суду первой инстанции сослалась на то, что письмо от 22.04.2011 считала утерянным, а справку получила лишь 26.06.2014.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать названные причины непредставления доказательства суду первой инстанции уважительными; объективные препятствия, не позволившие Шугаевой М.Я. получить и представить указанные документы до завершения рассмотрения спора по существу, не названы, судом не установлены.

Представитель Шугаевой М.Я. также ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения поданного Шугаевой М.Я. в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан 03.09.2014 иска о признании заключенного с ООО «АгроСила» трудового контракта от 12.08.2009 расторгнутым с 29.12.2009.

Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  удовлетворении указанного ходатайства отказано по причине непредставления заявителем доказательств принятия искового заявления к производству суда общей юрисдикции и возбуждения производства по делу.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела возражений на апелляционную жалобу, поступивших от конкурсного управляющего ООО «АгроСила» Булякова Ф.Ф., поскольку не представлены доказательства направления возражений ответчикам.

Судом также отказано в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная продукция» (далее – ООО «Сельскохозяйственная продукция»).

В соответствии с ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Согласно представленным почтовым квитанциям отзыв направлен в адрес конкурсного управляющего Булякова Ф.Ф. и Шугаевой М.Я. 05.09.2014. У суда отсутствуют основания полагать, что данные лица получили отзыв до судебного заседания, назначенного на 08.09.2014, имели возможность с ним ознакомиться. Представитель Шугаевой М.Я., в свою очередь, пояснил, что отзыв ответчиком не был получен. Направление отзыва за один рабочий день до судебного заседания нельзя признать заблаговременным, требования ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным кредитором не исполнены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «АгроСила» зарегистрировано при создании 16.10.2007.

26.06.2012 по заявлению конкурсного кредитора – ООО «Сельскохозяйственная продукция» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСила».

Определением суда от 28.08.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 12.03.2013 ООО «АгроСила» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.12.2013 в связи с освобождением предыдущего конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО «АгроСила» утвержден Буляков Ф.Ф.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 31.05.2013, в третью очередь реестра включены требования трех кредиторов в сумме 718 629 руб. 60 коп. (т. 4, л.д. 73-89). Согласно реестру один из кредиторов должника - Отдел жилищно-коммунального хозяйства с. Дуслык сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан с суммой требований 102 262 руб. 33 коп. ликвидирован 17.05.2013. Требования кредиторов не удовлетворены.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 29.10.2012, от 06.02.2014 руководителем ООО «АгроСила» с момента его создания до 02.04.2009 являлся Галиулин Р.Ф., с 02.04.2009 по 22.09.2009 – Глушков Г.Б., с 22.09.2009 до открытия в отношении общества конкурсного производства – Шугаева М.Я.; единственным участником юридического лица являлся Глушков Г.Б. (т. 4, л.д. 59-62, 127-133).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 на бывшего руководителя ООО «АгроСила» Шугаеву М.Я. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника (т. 4, л.д. 55-57). Судом в ходе рассмотрения соответствующего заявления конкурсного управляющего было установлено, что в адрес руководителя должника направлялись запросы о предоставлении информации и документов, однако обязанность по их передаче Шугаевой М.Я. не исполнена. 

В бухгалтерской отчетности, сданной ООО «АгроСила» в налоговый орган, отражено наличие у должника по состоянию на 30.09.2011 активов на сумму 4 023 000 руб., в том числе дебиторской задолженности в размере 3 516 000 руб., запасов на сумму 504 000 руб. Согласно данной отчетности по состоянию на 31.12.2010 размер активов общества составлял 6 199 000 руб., из которых 5 333 000 руб. - запасы, 802 000 руб. – дебиторская задолженность; по состоянию на 31.12.2009 - 13 958 000 руб., в том числе запасы на сумму 9 341 000 руб., дебиторская задолженность в размере 4 539 000 руб. (т. 4, л.д. 205-234).

Имущество должника в ходе процедур банкротства арбитражными управляющими не выявлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, приводя доводы о том, что какие-либо документы ООО «АгроСила», в том числе о наличии активов, отраженных в бухгалтерской отчетности, их выбытии, конкурсному управляющему не переданы, Буляков Ф.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника - Шугаевой М.Я. и Галиулина Р.Ф.  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр (без учета требований ликвидированного кредитора), по основаниям, установленным п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (с учетом уточнения заявленных требований).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части привлечения к субсидиарной ответственности Шугаевой М.Я., исходил из того, что она являлась руководителем ООО «АгроСила» на момент введения процедуры банкротства, между тем мер для надлежащего исполнения обязанностей по ведению, обеспечению сохранности, восстановлению и передаче временному, а затем и конкурсному управляющему ООО «АгроСила» документации должника, не приняла. Данное обстоятельство, согласно выводам суда, послужило препятствием для формирования конкурсной массы и удовлетворения за счет нее требований кредиторов.

 В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности второго ответчика – Галиулина Р.Ф. судом отказано со ссылкой на то, что ответственным за передачу документации должника конкурсному управляющему является то лицо, которое исполняло обязанности руководителя на момент введения в отношении должника процедуры банкротства. Суд также указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «АгроСила» после Галиулина Р.Ф. являлся Глушков Г.Б., факт непередачи бухгалтерских и иных документов общества Галиулиным Р.Ф. Глушкову Г.Б. не подтвержден; не подтверждено и то, что фактически Галиулин Р.Ф. осуществлял руководство обществом и располагал соответствующими документами и материальными ценностями должника, как на это указал первый ответчик.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве (здесь и далее в редакции, применяемой к процедуре банкротства ООО «АгроСила») в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете») и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных