Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А76-12499/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требований фонда позже установленного срока не образует состав правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, и не доказывают вину страхователя.

Недоказанностью наличия в действиях страхователя состава вменяемого ему правонарушения, исключает привлечение к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, влечет отказ в удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовой санкции, что и сделано судом обжалованным решением.

Также при предоставлении сведений персонифицированного учета, содержащих недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения, орган пенсионного фонда может с соблюдением указанной процедуры принять решение о корректировке этих сведений.

Апелляционный суд принимает во внимание то, что ответственность за непредставление в двухнедельный срок уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета законодательством не предусмотрена, тем более, что в последствии сведения страхователем представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

При этом жалоба не содержат фамилии работников, которым, по мнению фонда, нанесет вред представлением недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами документы и им дана надлежащая правовая оценка - правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции в обжалованной части у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 июля 2014 года по делу № А76-12499/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин