Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А76-8282/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о взаимосвязанности указанных заявлений и необходимости приостановления производства по делу в целях вынесения правильного и законного судебного акта, исключения факта принятия противоречащих судебных актов, исходя из принципа разумности и целесообразности. Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции на стадии апелляционного пересмотра не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что приостановление производства по делу приведет к нарушению прав общества «Ривер Консалт» и других кредиторов должника, а также к затягиванию процедуры конкурсного производства, повлечет дополнительные судебные расходы за счет конкурсной массы должника, отклоняются судом апелляционной инстанцией как основанные на предположениях, документально не подтвержденные. Из имеющихся материалов не следует, что все основные мероприятия конкурсного производства завершены. Заявитель жалобы не наделен полномочиями действовать от имени иных кредиторов.

Учитывая, что определение об отказе в объединении дел в одно производство не отменено, а взаимосвязанность дел не оспаривается, следует признать, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2014 по делу № А76-8282/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    С.Д. Ершова

С.А. Карпусенко