Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А34-1216/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9420/2014

г. Челябинск

11 сентября 2014 года

Дело № А34-1216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Курганской области от 30 июня 2014г. по делу №А34-1216/2014 (судья Тюрина И.Г.).

          В заседании приняли участие представители:

          общества с ограниченной ответственностью «Дон» - Портнягин А.В. (доверенность от 05.04.2014 №1),

закрытого акционерного общества «Тандер» - Шмелев А.В. (доверенность от 17.03.2014 №2-4/148).

          Общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ООО «Дон», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 326 766 руб. задолженности по договору строительного подряда №КргФ/214/12 от 30.08.2012, 284 496 руб. неустойки (с учетом уточнения требований).   

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2014 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «Тандер» в пользу ООО «Дон» взыскано 2 326 766 руб. задолженности, 284 496 руб. неустойки, 36 056 руб. 31 коп. государственной пошлины, всего – 2 647 318 руб. 31 коп.

          Кроме того, с ЗАО «Тандер» в   пользу ООО  «Дон» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 2 647 318 руб. 31 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

          ООО «Дон» из федерального бюджета возвращено 1 370 руб. 99 коп. государственной пошлины (т.3, л.д.20-25).

          ЗАО «Тандер» с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что приказом №04/01 от 25.01.2013 Мурашов В.Н. не назначался исполняющим обязанности директора филиала, следовательно, не имеет права подписи первичных документов, в том числе актов формы К-11. Кроме того, приказ не действовал в момент подписания акта 26.08.2013. Судом ошибочно установлено, что одобрение сделано ответчиком, что якобы подтверждается перепиской ответчика с Комитетом по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска. Работы, предусмотренные договором, по состоянию на 26.08.2013 не были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-2 от 25.09.2013. Так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию до сих пор не получено, суд пришел к необоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании стоимости работ по исполнению функций заказчика в размере 150 000 руб.

От ООО «Дон» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил письменные пояснения.

Представитель ООО «Дон» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, и установлено арбитражным судом первой инстанции, 30.08.2012 между ЗАО «Тандер» (заказчик) и ООО «Дон» (генподрядчик) подписан договор строительного подряда №КргФ/2014/12 (т.1, л.д.10-27), по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательства своими силами или с привлечением субподрядных организаций выполнить работы по выполнению функций заказчика-застройщика, строительству и вводу в эксплуатацию объекта - одноэтажный магазин товаров повседневного спроса площадью 752 м? с внутренними инженерными сетями, на земельном участке площадью 2418 кв.м., кадастровый номер:45:26:07 06 07:136, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина, расположенного по адресу: примерно в 35м. по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул.Комсомольская 17, предусмотренные: техническим заданием, проектно-сметной документацией, прочими приложениями к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные генподрядчиком работы (пункты 2.1, 2.2 договора).

          Согласно пункту 8.1 договора сроки начала и окончания работ определяются календарным графиком производства работ (приложение №5).

          Генподрядчик обязан в срок до 01.03.2013 окончить работы и передать объект заказчику в гарантийную эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта (пункт 8.2 договора).

          Датой завершения работ по договору считается дата оформления документации по вводу законченного строительством объекта в гарантийную эксплуатацию (подписанный сторонами акт приемки в гарантийную эксплуатацию законченного строительством объекта (пункт 8.3 договора).

          Пунктами 3.1-3.4 согласованы права и обязанности сторон, гарантии качества, пунктами 6.2-7.10 урегулированы действия сторон по сдаче и приемке выполненных работ, сдачи и приемки объекта в эксплуатацию.

          Согласно пунктам 4.1-4.1.2 договора стоимость работ по договору составляет 18 150 700 руб., в том числе НДС 18%, из них: стоимость работ по строительству здания магазина с внутренними инженерными сетями составляет 18 000 700 руб., в том числе НДС (приложение №3); стоимость работ по исполнению функций заказчика составляет 15 000 руб., в том числе НДС (приложение №4).

          Дополнительным соглашением от 16.10.2013 (т.1, л.д.142-143) стороны договорились о выполнении работ по демонтажу фундамента на объекте - одноэтажное здание магазина товаров повседневного спроса по адресу: Российская Федерация, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул. Комсомольская, 17. Стоимость и виды работ определены локальным сметным расчетом и составляют 417 692 руб. 84 коп. Срок выполнения работ до 20.10.2012.

          Дополнительным соглашением от 01.03.2013 (т.1, л.д.118-120) стороны внесли изменения в пункт 8.2 договора подряда №КргФ/2014/12 от 30.08.2012, изложив его в следующей редакции: «генподрядчик обязан в срок до 30.06.2013 окончить работы и передать объект заказчику в гарантийную эксплуатацию по акту приемки в гарантийную эксплуатацию законченного реконструкцией объекта».

          Дополнительным соглашением от 20.05.2013 (т.1, л.д.29-30) стороны договорились о выполнении работ по устройству наружной канализации К1 и наружного водопровода В1 на объекте - одноэтажный магазин товаров повседневного спроса площадью 752 м? с внутренними инженерными сетями, на земельном участке площадью 2418 кв.м., кадастровый номер:45:26:07 06 07:136, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина, расположенного по адресу: примерно в 35м. по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул. Комсомольская, 17. Стоимость и виды работ определены локальными сметными расчетами и составляют 586 681 руб. 82 коп. Срок выполнения работ до 28.06.2013, в редакции дополнительных соглашений от 28.06.2013 (т.1, л.д.31) срок выполнения работ продлен до 01.08.2013, от 28.06.2013 (т.1, л.д.32) срок выполнения работ продлен до 30.08.2013, от 30.08.2013 (т.1, л.д.33) срок выполнения работ продлен до 20.11.2013.

          Дополнительным соглашением от 27.05.2013 (т.1, л.д.34-35) стороны договорились о выполнении работ на вынос кабельной линии на объекте, расположенном по адресу: примерно в 35м. по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул.Комсомольская. Стоимость и виды работ определены локальным сметным расчетом и составляет 97 393 руб. 70 коп. Срок выполнения работ до 30.08.2013, в редакции дополнительного соглашения (т.1, л.д.36) срок выполнения работ продлен до 20.11.2013.

          Дополнительным соглашением от 01.07.2013 (т.1, л.д.37-38) стороны договорились о выполнении работ по благоустройству территории на объекте, расположенном по адресу: примерно в 35м. по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул. Комсомольская, 17. Стоимость и виды работ определены локальным сметным расчетом и составляет 2 463 781 руб. 53 коп. Срок выполнения работ до 10.07.2013, в редакции дополнительных соглашений от 10.07.2013 (т.1, л.д.39) срок выполнения работ продлен до 20.09.2013, от 20.09.2013 (т.1, л.д.40) срок выполнения работ продлен до 20.11.2013.

          Дополнительным соглашением от 15.08.2013 (т.2, л.д.53-54) стороны договорились о выполнении работ по устройству наружных тепловых сетей на объекте, расположенном по адресу: примерно в 35м. по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул. Комсомольская, 17. Стоимость и виды работ определены Локальным сметным расчетом и составляет 483 832 руб. 16 коп. Срок выполнения работ до 20.09.2013, в редакции дополнительных соглашений от 20.09.2013 (т.2, л.д.67) срок выполнения работ продлен до 20.11.2013.

          Дополнительным соглашением от 15.07.2013 (т.1, л.д.41) стороны договорились о том, что генподрядчик подтверждает нарушение своих обязательств по дополнительному соглашению №КргФ/201/12-2 по выполнению функций заказчика-застройщика, строительству и вводу в эксплуатацию объекта - примерно в 35м. по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, Курганская область, Шадринский район, г.Шадринск, ул. Комсомольская, 17, выразившееся в просрочке сдачи результата работ заказчику на 12 календарных дней и право на удержание заказчиком из гарантийной суммы пени в размере 2 178 084 руб. Окончательный срок завершения работ установлен – 25.08.2013 (пункт 2 соглашения). Пункт 1 дополнительного соглашения вступает в законную силу при условии нарушения генподрядчиком срока завершения работ, предусмотренного в пункте 2 дополнительного соглашения (пункт 3 соглашения).

          В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истец представил подписанные сторонами акт №8 от 01.08.2013 о приемке выполненных работ за июнь 2013г. на сумму 16 190 054 руб. 20 коп. (т.1, л.д.48-49), справку о стоимости выполненных работ №9 от 01.08.2013 на сумму 18 418 392 руб. 86 коп. (т.1, л.д.47), акт приемки законченного строительством объекта от 26.08.2013 на сумму 18 150 700 руб. (т.1, л.д.50-51).

          Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере   15 823 932 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д.52-56, т.2, л.д.75).

          Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

          Согласно условиям договора №КргФ/2014/12 от 30.08.2012 между сторонами сложились отношения по выполнению работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

  В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

          Согласно пункту 7.2 договора сдача полностью выполненных работ генподрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом приемки в гарантийную эксплуатацию законченного строительством объекта (форма КС-14), подтвержденного формой №КС-11. Акт подписывается генподрядчиком и заказчиком (уполномоченными представителями сторон), а также членами рабочей комиссии, состав которой определен заказчиком.

          В подтверждение факта