Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А07-19859/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

оснований прекращения производства по делу, является не процессуальный статус сторон в ранее рассмотренном деле, а обстоятельство реализации ими права на защиту в состоявшемся ранее судебном процессе.

Судебная коллегия усматривает, что в ранее состоявшемся процессе по делу А07-19644/2013 заявителю была предоставлена возможность реализации его права на защиту путем привлечения к участию в деле в качестве третьего лица. Состоявшимся судебным актом нарушенные права данного лица были восстановлены.

При этом суд отмечает, что независимо от различия в процессуальном статусе по ранее рассмотренному и по настоящему делу, материально-правовой и процессуальный интересы заявителя совпадают.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных либо оспариваемых прав. Учитывая, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-19644/2013 права истца были восстановлены путем возложения на Управление Росреестра обязанности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество по спорным договорам купли-продажи, судебная коллегия полагает основания для продолжения судебного разбирательства отсутствующими.

Судебная коллегия отмечает, что рассматриваемая норма (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) направлена на запрет повторения процесса. Законодатель не допускает повторного рассмотрения по существу тех требований, по которым возбуждено другое дело в суде либо уже состоялся судебный акт. Одним из негативных последствий такого повторения является возможность обременения  лица, проигравшего дважды один и тот же спор, обязательствами по неоднократному возмещению судебных расходов.

При названных обстоятельствах, коллегия судей приходит к выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения того же спора у суда первой инстанции не имелось.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ. В свою очередь, апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 по делу № А07-19859/2013 отменить.

Производство по делу А07-19859/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эра» из федерального бюджета  4000 рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной платежным поручением № 295 от 05.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова