Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А47-800/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за 710 дней просрочки (с 01.02.2012 по 21.01.2014) исходя из процентной ставки 8,25% в сумме 16 270, 83 руб.

Правильность сделанного истцом расчета судом проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3  ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда обстоятельствам дела).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2014 по делу  № А47-800/2014 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Махровой Марины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух» в пользу индивидуального предпринимателя Махровой Марины Ивановны 100 000 рублей неосновательного обогащения, 16 270 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4488 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                          М.И. Карпачева

                                                                                     Л.В. Пивоварова