Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А07-7994/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свою очередь, ответчик доказательств внесения арендной платы в указанной либо большей сумме не представила (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Тем самым, основной долг ИП Мустафиной в пользу ЗАО «Данкар» составил 281 163 руб. 92 коп.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прежде всего, обязательство прекращает его надлежащее исполнение. Обязательство также прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (статьи 407, 408, 410 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик не представила каких-либо доказательств, подтверждающих прекращение денежных обязательств из договоров №№ 1/11, 1/12, в том числе, не представила документов о зачёте взаимных требований, который (зачет) согласно пунктам 3.2 договоров аренды мог быть использован в качестве способа погашения задолженности по арендной плате.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 281 163 руб. 92 коп. основного долга по договорам аренды от 01.01.2011 № 1/11, от 01.01.2012 № 1/12 правомерны и обоснованны.

Довод апелляционной жалобы о не извещении Предпринимателя подлежит отклонению в силу следующего.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором «450976 75 02086 3» копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2014 о назначении судебного разбирательства по делу № А07-7994/2014 на 30.06.2014 получена ответчиком 11.06.2014 по адресу (г. Уфа, ул.Вологодская, …), указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) и справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан от 10.06.2014 (л.д. 36, 38).

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении арбитражным судом первой инстанции установленных федеральным законом требований и процессуальных прав ответчика.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (податель жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2014 по делу № А07-7994/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафиной Зили Хайрулловны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова