Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А34-2693/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для определения объекта налогообложения по единому налогу на вмененный доход базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1, К2, К3. Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что К2 представляет собой корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, фактический период времени осуществления деятельности, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности. Значение этого коэффициента определяется в соответствии с пунктом 7 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации субъектами Российской Федерации.

В статье 3 Закона Курганской области от 26.11.2002 № 256 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Курганской области» (в редакции Закона от 26.11.2003 № 348, действующей в 2004 г.) установлено, что значение К2 определяется как произведение корректирующих коэффициентов К2.1., К2.2., К2.3., К2.4., К2.5., К2.6.  При этом данным законом значение коэффициента К2.6, являющегося одной из составляющих К2, определено лишь для отдельных видов (подвидов) деятельности, причисленных в таблице пункта 7 статьи 3 названного Закона. Такой вид (подвид) деятельности, как розничная торговля с применением контрольно-кассовой техники, в данной таблице не указан. Следовательно, для деятельности в сфере розничной торговли с применением контрольно-кассовой техники, осуществляемой заявителем, значение К 2.6 не установлено.

Пунктом 1 статьи 3 Закона Курганской области от 26.11.2002 № 256 «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Курганской области» (в редакции Закона от 26.11.2003 № 348, действующей в 2004 г.) установлено, что если для отдельных видов предпринимательской деятельности значения одного или нескольких корректирующих коэффициентов К2.2., К2.3., К2.4., К2.5., К2.6. не определены, то такие коэффициенты в расчете корректирующего коэффициента базовой доходности К2 не учитываются.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предприниматель, осуществляя розничную торговлю с применением контрольно-кассовой техники, при исчислении единого налога на вмененный доход не должен учитывать корректирующий коэффициент К2.6.

Выводы суда и доводы налогоплательщика основаны на ошибочном толковании норм действующего налогового законодательства, поэтому оснований для удовлетворения требований ИП Зыкова Ю.А. нет.

На основании изложенного апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда первой инстанции  - отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 08 октября 2007 г. по делу № А34-2693/2007 отменить.

Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Зыкова Юрия Анатольевича о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченной суммы единого налога на вмененный доход за 2004 год в сумме 172382 руб. в счет будущих платежей по этому же налогу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зыкова Юрия Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 (пятьдесят) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        М.В. Чередникова                                  

Судьи:       Л.В. Пивоварова

М.В. Тремасова-Зинова