Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А76-24168/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

о признании предпринимателя Ошманиной Ф.М. банкротом, не позволило ему идентифицировать должника, определить полномочия его конкурсного управляющего не подтверждается материалами дела. В решении о признании предпринимателя Ошманиной Ф.М. банкротом указаны ее регистрационные данные, указываемые в соответствии с пунктом 3 статьи 42 Закона о банкротстве (включая идентификационный номер налогоплательщика).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Конкурсный управляющий предпринимателя Ошманиной Ф.М. Кузьмин А.В. правом на проведение собрания кредиторов не воспользовался. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает неверным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у конкурсного управляющего имуществом Ошманиной Ф.М. действительного интереса в проведении собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено право, а не обязанность конкурсного кредитора, требующего созыва собрания, провести собрание кредитора. Обязанность по созыву и проведению собрания кредиторов пунктом 3 статьи 14 Законом о банкротстве возложена на конкурсного управляющего.

Бездействие конкурсного управляющего Спирина С.А. по созыву и проведению собрания кредиторов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы кредиторов предпринимателя Ошманиной Ф.М., поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права, для удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего Спирина С.А.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны Кузьмина Андрея Вениаминовича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2014 по делу № А76-24168/2009 отменить. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Студия Гран продакшн-Деловой партнер» Спирина Сергея Анатольевича, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны Кузьмина Андрея Вениаминовича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                С.Д. Ершова

                                                                                           Л.В. Забутырина