Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А07-7210/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9404/2014

г. Челябинск

09 сентября 2014 года

Дело № А07-7210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания              Максименковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волна» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2014 по делу № А07-7210/2012 (судья Кручинина Н.Е.).

          Общество с ограниченной ответственностью «Швейцария» (далее –                       ООО «Швейцария», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна», ответчик) судебных расходов в размере 80 350 руб., в том числе: 53 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 9850 руб. – расходы по возмещению представителю расходов на проезд и питание; 5000 руб. – денежная сумма, выплаченная судебному эксперту; 12 000 руб. – расходы на проведение землеустроительных работ по объединению земельных участков (т. 3, л. д. 51-52).

          Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2014 принято заявление ООО «Швейцария» об отказе от части требований по взысканию судебных расходов в размере 4400 руб.

Заявление ООО «Швейцария» удовлетворено частично: в его пользу с ООО «Волна» взысканы судебные расходы в размере 57 000 руб., в том числе 52 000 руб. – за оплату услуг представителя, 5000 руб. – за оплату экспертизы. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 3, л. д. 80-86).

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Волна» (далее также – податель жалобы) просит определение суда отменить в части взыскания                         57 000 руб. (т. 3, л. д. 90).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что суд при вынесении обжалуемого определения не отнёс расходы на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. По мнению подателя жалобы, судебные расходы, подлежащие взысканию с ООО «Волна», должны составить 27 930 руб. (57 000 руб. ? 49/100). Также податель жалобы отмечает, что истец произвел оплату за экспертизу в нарушение установленного порядка, следовательно, представленная квитанция об оплате не может являться допустимым доказательством произведённых расходов.

         Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. До начала судебного заседания истец и ответчик представили в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле.

  В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение на предмет его законности и обоснованности пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой подателем жалобы части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2013 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т. 2, л. д. 139-141).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.04.2012 (т. 3,                    л. д. 6, 7), заключенный между ООО «Швейцария» (заказчик) и                       Агельбаевым С.М. (исполнитель), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан по гражданскому делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 499 кв. м, с кадастровым номером 02:09:06 03 01:0085 (пункт 1.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с                  пунктом 1.1.1 договора, составляет 3000 руб.

В силу пункта 3.2 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с подпунктом 1.1.2 договора, составляет 3000 руб. за каждое судебное заседание в суде любой инстанции. Действия исполнителя по составлению и передаче дополнительных процессуальных документов в рамках настоящего судебного процесса, а также его фактические действия, направленные на достижение целей по настоящему договору, оплачиваются заказчиком в согласованных с исполнителем размерах.

Заказчик возмещает исполнителю расходы на проезд и командировочные расходы, компенсирует затраты по оплате сборов и обязательных платежей, производимых в ходе исполнения обязательств по настоящему договору, и иные расходы в согласованном между сторонами размере.

Также в материалы дела представлены следующие акты (т. 3, л. д. 8-23):

- акт приёма-сдачи услуг от 12.04.2012 на сумму 6000 руб. (подготовка искового заявления – 3000 руб., аванс в размере стоимости услуг за участие в одном судебном заседании – 3000 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 28.05.2012 на сумму 3700 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                          3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 14.08.2012 на сумму 5200 руб. (подготовка уточнений к исковому заявлению – 1500 руб., участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан – 3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 05.09.2012 на сумму 5200 руб. (подготовка уточнений к исковому заявлению – 1500 руб., участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан – 3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 20.09.2012 на сумму 5200 руб. (подготовка ходатайства с предложениями по назначению судом экспертного учреждения и вопросов для эксперта в рамках спора – 1500 руб., участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан – 3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 20.12.2012 на сумму 1200 руб. (ознакомление с материалами дела – 500 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 05.02.2013 на сумму 3700 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                        3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 27.02.2013 на сумму 3700 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                             3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 22.04.2013 на сумму 6200 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                       3000 руб., расходы на проезд – 500 руб., расходы на питание – 200 руб., подготовка уточнений к исковому заявлению – 1500 руб., подготовка заявления о принятии обеспечительных мер – 1000 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 06.06.2013 на сумму 5350 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                        3000 руб., расходы на проезд – 600 руб., расходы на питание – 250 руб., подготовка уточнений к исковому заявлению – 1500 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 11.06.2013 на сумму 5350 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                            3000 руб., расходы на проезд – 600 руб., расходы на питание – 250 руб., подготовка уточнений к исковому заявлению – 1500 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 01.07.2013 на сумму 3850 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                           3000 руб., расходы на проезд – 600 руб., расходы на питание – 250 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 05.07.2013 на сумму 5850 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                              3000 руб., расходы на проезд – 600 руб., расходы на питание – 250 руб., проведение переговоров на предмет заключения мирового соглашения и подготовка проекта мирового соглашения для суда – 2000 руб.);

- акт приёма-сдачи услуг от 04.12.2013 на сумму 4350 руб. (участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Башкортостан –                             3000 руб., расходы на проезд – 600 руб., расходы на питание – 250 руб., подготовка мирового соглашения для утверждения судом – 500 руб.).

В подтверждение оплаты оказанных ООО «Швейцария» юридических услуг заявителем в материалы дела представлены расходные кассовые ордера от 12.04.2012 на сумму 6000 руб., от 28.05.2012 на сумму 3700  руб., от 21.06.2012 на сумму 700 руб., от 14.08.2012 на сумму 5200 руб., от 05.09.2012 на сумму 5200 руб., от 20.09.2012 на сумму 5200 руб., от 20.12.2012 на сумму 1200 руб., от 05.02.2013 на сумму 3700 руб., от 27.02.2013 на сумму 3700 руб., от 15.03.2013 на сумму 3700 руб., от 22.04.2013 на сумму 6200 руб., от 06.06.2013 на сумму 5350 руб., от 11.06.2013 на сумму 5350 руб., от 01.07.2013 на сумму 3850 руб., от 05.07.2013 на сумму 5850 руб., от 04.12.2013 на сумму 4350 руб.,  (т. 3, л. д. 34-39).

Кроме того, представлено платёжное поручение от 21.03.2013 № 115 на сумму 12 000 руб. в счёт оплаты за межевание границ земельных участков, а также квитанция от 09.01.2013 в размере 5000 руб. по оплате за судебную экспертизу (т. 3, л. д. 40, 41).

Из материалов дела также усматриваются следующие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела интересы заявителя представлял представитель Агельбаев С.М., который действовал на основании доверенностей от 28.05.2012 (т. 1, л. д. 68), от 15.11.2012 (т. 2, л. д. 20).

Указанный представитель принимал участие в судебных заседаниях:

- 14.08.2012 - судебное заседание продолжалось 25 мин.; представитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований (т. 1, л. д. 105);

          - 05.09.2012 - судебное заседание продолжалось 25 мин., представитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, (т. 1, л. д. 113);

          - 20.09.2012 - судебное заседание продолжалось 20 мин., представитель истца в ходе судебного заседания давал пояснения, представил данные экспертных организаций (т. 1, л. д. 152);

- 05.02.2013 - судебное заседание продолжалось 5 мин., представитель истца в ходе судебного заседания давал пояснения (т. 2, л. д. 29);

- 27.02.2013 - судебное заседание продолжалось 30 мин., представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований (т. 2, л. д. 36);

- 22.04.2013 - судебное заседание продолжалось 10 мин., представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела кадастрового паспорта на земельный участок с номером на конце 218 (т. 2, л. д. 61);

- 06.06.2013 - судебное заседание продолжалось 25 мин., представитель истца в ходе судебного заседания давал пояснения, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме (т. 2, л. д. 88);

- 11.06.2013 - судебное заседание продолжалось 25 мин., представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в ходе судебного заседания давал пояснения (т. 2, л. д. 91-92);

- 01.07.2013 - судебное заседание продолжалось 35 мин., представитель истца ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в ходе судебного заседания давал пояснения, пояснил о встрече с экспертом для разрешения вопроса о необходимости назначения экспертизы (т. 2, л. д. 96-97);

- 05.07.2013 - судебное заседание продолжалось 15 мин., представитель истца давал пояснения (т. 2, л. д. 105);

- 04.12.2013 - судебное заседание продолжалось 5 мин., представитель истца представил мировое соглашение, настаивал на его удовлетворении, судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (т. 2, л. д. 134).

Удовлетворяя требования заявителя о возмещении судебных расходов в сумме 57 000 руб., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в данной сумме требования истца являются обоснованными. При этом суд согласился с доводом истца о том, что в случае утверждения мирового соглашения по требованиям неимущественного характера судебные расходы подлежат распределению без применения пропорции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 112 названного Кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

  Заявление по вопросу о судебных