Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А76-9716/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и т.д.

На основании изложенного, верным является вывод арбитражного суда первой инстанции относительно неправомерного обращения судебным приставом Ведяковой А.А. взыскания на находящиеся на специальном счете должника денежные средства, имеющие целевое назначение и являющиеся платежами физических лиц за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги и услуги по управлению жилым фондом.

Ссылки представителя ООО «УК «Квартал» на то, что материалами исполнительного производства подтверждается, что на специальных счетах ООО «УК «Коммунальщик» находились денежные средства, поступавшие на специальные счета ООО «УК «Коммунальщик», не имеющие какого-либо отношения к платежам граждан за оказанные коммунальные услуги, - судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные документально.

Представленные заинтересованным лицом в материалы дела № А76-9716/2014 Арбитражного суда Челябинской области, материалы исполнительного производства, подобного рода документов не содержат.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требования ООО «УК «Коммунальщик» в соответствующей части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2014 года по делу № А76-9716/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

Судьи:                                                                          В.М. Толкунов

                                                                                            В.В. Баканов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А34-1661/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также