Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А07-5209/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которому каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Довод истца о том, что фраза об отказе истца от исполнения своих обязательств по государственному контракту, содержит информацию утвердительного характера и тем самым является утверждением о факте, подлежит отклонению как основанный на неверном понимании действующего законодательства.

Утверждения о фактах по своей природе являются сведениями о событиях, произошедших в конкретных условиях места и времени и могут быть подвергнуты проверке на предмет соответствия либо не соответствия действительности.

Изложенное в обращении № 09-1903 от 18.12.2013 утверждение о том, что «ООО «Центр корпоративных решений» отказывается исполнять свои обязательства по государственному контракту…» не содержит указаний на место, время и конкретные признаки данного события, позволяющие оценить его на предмет достоверности.

В силу вышеуказанного, довод о непредставлении ответчиком доказательств достоверности содержащегося в обращении утверждения не влияет на правильность принятого судебного акта.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, и пришёл к законному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и признания оспариваемых сведений порочащими его деловую репутацию.

При таких обстоятельствах, решение от 24.06.2014 отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба ООО «Центр корпоративных решений» не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца (подателя жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу № А07-5209/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративных решений» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                 М.И. Карпачева

                                                                                            Л.В. Пивоварова