Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А47-1170/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предпринимателем заявительного характера (порядка декларирования).

Основанием для доначисления НДФЛ послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем налоговый базы по данному налогу на сумму полученного в проверяемом периоде дохода: в 2010г. на сумму 42 771 руб.; в 2011г. на сумму 3 075 200 руб.

Установив факт отсутствия ведения раздельного учета операций, подлежащих обложению ЕНВД и общей системой налогообложения, инспекцией в соответствии с подп. 1 ст. 221 НК РФ применены профессиональные налоговые вычеты в размере 20 % от полученного дохода: за 2010 год в сумме 8 554 руб. (стр. 28 оспариваемого решения), за 2011 год в сумме 615 040 руб. (стр. 31 оспариваемого решения).

Между тем, как следует из материалов дела, налогоплательщиком в ходе рассмотрения настоящего дела представлены арбитражному суду первичные документы (счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки, платежные поручения) в подтверждение обоснованности расходов и применения налоговых вычетов. Также налогоплательщик представлен расчет налоговых обязательств по НДС, НДФЛ.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, непредставление доказательств в ходе налоговой проверки не исключает возможности их представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 66-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих недостоверность сведений в представленных заявителем первичных документах, их подлинность, одностороннее составление в отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентами, а также их несоответствие ст. 169 Кодекса, инспекцией в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно принял и оценил первичные документы общества, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении  заявленных требований о признании недействительным решения инспекции от 27.09.2012 № 10-12/13646 в части доначисления НДС за 2011г. в сумме 340 657,30 руб., НДФЛ за 2010г. в сумме 724 руб., за 2011г. в сумме 194 921,31 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Таким образом, довод инспекции о том, что документы, представленные непосредственно в суд, минуя налоговый орган, не могут свидетельствовать о незаконности решения налогового органа, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как правомерность исследования и оценки судом дополнительно представленных предпринимателем в суд документов, подтверждается положениями ст. ст. 65 - 71 АПК РФ, соответствует абзацу 3 п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 267-0.

Доводов о несогласии с расчетами налоговых обязательств по НДС, НДФЛ (с учетом представленных налогоплательщиком в суд первичных документов)  инспекцией в апелляционной жалобе не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2014 по делу № А47-1170/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Н.А. Иванова

Судьи:                                                                         Ю.А. Кузнецов

                                                                                     О.Б. Тимохин