Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А76-22826/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их выполнение не предусмотрено заключенным сторонами государственным контрактом; доказательств того, что выполнение дополнительных работ обусловлено необходимостью выполнения основных работ, являющихся предметом заключенного контракта, материалы дела не содержат; указанные дополнительные работы являются самостоятельными и их выполнение технологически не связано с основными работами, выполняемыми истцом по контракту. Между тем, контракт на выполнение дополнительных работ сторонами в установленном порядке не заключался, при этом истец не мог не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

При таких обстоятельствах работы, не предусмотренные контрактом, предъявленные истцом как дополнительные не подлежат оплате за счет бюджетных средств по причине нарушения обязательных требований специальных норм права, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 083 897 руб. 96 коп.  являются обоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 по делу №А76-22826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титан»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                 В.Ю.Костин

                                                                                                         Н.В.Махрова