Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А07-5350/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на стороне последнего.

  Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Краснодарского края место регистрации ответчика - г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.43), в договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения, доказательства нахождения в Краснодарском крае филиала или представительства ответчика в материалах дела отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2014 место регистрации ответчика - г. Ишимбай, Республика Башкортостан.

  Вместе с тем иск заявлен в Арбитражный суд Краснодарского края.

  Установив указанные обстоятельства, Арбитражный суд Краснодарского края, применив подлежащие применению нормы процессуального права, пришел к обоснованному выводу о нарушении правил о подсудности арбитражных судов и наличию оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Поскольку дело передано по подсудности в соответствии с определением суда (л.д.82-83), оно подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан (пункт 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Довод о том, что при взыскании основного долга судом не учтено платежное поручение №1 от 14.01.2014 на сумму 100 000 руб. в счет погашения кредиторской задолженности, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не приводилось ответчиком в суде первой инстанции. Кроме того, доказательства уплаты задолженности в размере 100 000 руб. в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим соответствующие возражения, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

         Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции      

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2014г. по делу №А07-5350/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Т.В. Мальцева

                                                                                              Е.В. Ширяева