Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А76-12681/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отклонению, поскольку по делу №А76-17466/2012 требования о признании оспариваемых пунктов договоров недействительными не заявлялись и не рассматривались судом, соответственно выводы суда по указанному делу не могут быть приняты во внимание судом по настоящему делу.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения спора ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  определён общий срок исковой давности - три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку требования о признании недействительными условий договоров по настоящему делу основаны на положениях ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  и признании в судебном порядке в рамках дела о банкротстве основного заемщика недействительным кредитного договора от 07.07.2009 № 90350, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что должник узнал о нарушении своего права с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2012 по делу № А76-8283/2010 о признании недействительным кредитного договора.

Ссылка подателя жалобы на то, что срок исковой давности должен исчисляться с момента государственной регистрации сделки, то есть с 27.10.2009, является необоснованной, поскольку требование носит акцессорный характер и основано на признании судом недействительной сделки, стороной которой должник не являлся, соответственно в момент заключения оспариваемых договоров не было известно о их недействительности.

Поскольку требование заявлено конкурсным управляющим 06.03.2014, трёхгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 20.03.2012 (дата вступления в силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2012 по делу № А76-8283/2010 о признании недействительным кредитного договора), не пропущен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобы относятся на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2014 по делу № А76-12681/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                              С.А. Бабкина                                                     

                                                                                                  Г.М. Столяренко