Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А47-2170/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9193/2014

г. Челябинск

27 августа 2014 года

Дело № А47-2170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелПроект» на решение  Арбитражного суда Оренбургская область от 19.06.2014 по делу № А47-2170/2014 (судья Литвинова С.В.).

В судебное заседание явились представители:

          общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Центр» - Улитин С.А. (паспорт, доверенность от  12.08.2014 № б/н);

          общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелПроект» - Шальнова М.Н. (паспорт, доверенность от 03.06.2014 № б/н).

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Центр» (далее – ООО «РСЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖелПроект» (далее – ООО «ПЖП», ответчик) о взыскании 27 229 035 руб. 24 коп. задолженности, в том числе: 8 432 151 руб. 75 коп. – долг по договору от 10.07.2013 № 13/07-13, 8 621 894 руб. 16 коп. – долг по договору от 10.07.2013 № 14/07-13, 4 515 839 руб. 46 коп. - долг по договору от 10.07.2013 № 15/07-13, 2 080 145 руб. 43 коп. – долг по договору от 10.07.2013 № 17/07-13, 3 579 004 руб. 44 коп. – долг по договору от 10.07.2013 № 18/07-13 (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2014 исковые требования удовлетворены с ООО «ПЖП» в пользу ООО «РСЦ» взыскано 27 229 035 руб. 24 коп. долга. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 159 145 руб. 17 коп. государственной пошлины (л.д. 154-163).

ООО «ПЖП» с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что решение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ссылается на нарушение истцом обязательств, предусмотренных п. 4.2. договоров, согласно, которым в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора субподрядчик предоставляет подрядчику в качестве обеспечения исполнения договора банковскую гарантию на выполняемые работы, со сроком действия 2 года. Размер обеспечения составляет 30% от стоимости договора.

По мнению подателя апелляционной жалобы, возврат встречного искового заявления привело к нарушению процессуальных права ответчика, лишению его возможности предоставления дополнительных доказательств и вынесению незаконного решения Арбитражным судом Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ООО «РСЦ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЖП» (подрядчик) и ООО «РСЦ» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 10.07.2013 №13/07-13 (л.д.10-12).

Согласно п.1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту автомобильной дороги Кумак – Мажаровка в Новоорском районе Оренбургской области в соответствии с условиями договора и сметной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

В силу п.2.1. и п. 2.2. общая цена договора составляет 8 432 151 руб. 75 коп. в том числе, НДС-18 %. Цена договора является твердой и изменению в процессе работ не подлежит за исключением п. 2.3.

Сроки выполнения работ согласованы в п. 3.1 договора: начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - октябрь 2013.

Промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются подрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ (п. 6.2 договора)

Согласно п. 6.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты окончания работ.

Во исполнение договора истец работы по договору выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2013 от 25.10.2013 №1 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2013 от 25.10.2013 №1 (формы КС-3, л.д. 16-17).

Между ООО «ПЖП» (подрядчик) и ООО «РСЦ» (субподрядчик) так же заключен договор субподряда от 10.07.2013 №14/07-13 (л.д.18-20).

Согласно п.1.1. договора, субподрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию подрядчика (ответчик) работы по ремонту автомобильной дороги Новоорск – Колпакское в Новоорском районе Оренбургской области в соответствии с условиями договора и сметной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 8 621 894 руб. 16 коп. в том числе, НДС-18 %. Цена договора является твердой и изменению в процессе работ не подлежит за исключением п.2.3 (п. 2.2 договора).

Сроки выполнения работ согласованы в п.3.1 договора, в соответствии с которым, начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - октябрь 2013.

Промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются подрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты окончания работ.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ за август 2013 от 29.08.2013 №1, актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 от 09.09.2013 №2 (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.09.2013 (формы КС-3; л.д. 24-27).

Кроме того, сторонами был заключен договор субподряда от 10.07.2013 №15/07-13 (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту автомобильной дороги Озерный – Казанча в Светлинском районе Оренбургской области в соответствии с условиями договора и сметной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 4 515 839 руб. 46 коп., в том числе, НДС-18 %.

Сроки выполнения работ согласованы в п.3.1 договора, в соответствии с которым, начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - октябрь 2013.

Согласно п. 6.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты окончания работ.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден актом о приемке выполненных работ от 25.10.2013 №1 (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2013 №1 (формы КС-3; л.д. 34-35).

Сторонами так же заключен договор субподряда от 10.07.2013 №16/07-13 (л.д. 36-38).

Согласно п.1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту автомобильной дороги Подъезд к таможенному посту «Светлый» от автомобильной дороги Светлый-Первомайский в Светлинском районе Оренбургской области, в соответствии с условиями договора и сметной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

В силу п.2.1. договора составляет 7 072 542 руб. 18 коп., в том числе НДС-18 %.

Сроки выполнения работ согласованы в п.3.1 договора, в соответствии с которым, начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - октябрь 2013.

Согласно п. 6.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты окончания работ.

Факт исполнения обязательств подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2013 от 25.10.2013 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2013 №19 (л.д. 39-41).

Между ООО «ПЖП» (подрядчик) и ООО «РСЦ» (субподрядчик)  10.07.2013 был заключен договор субподряда №17/07-13 (л.д. 42-44).

Согласно п.1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту автомобильной дороги Подъезд к пос. Разведка от автомобильной дороги Светлый–Восточный в Светлинском районе Оренбургской области в соответствии с условиями договора и сметной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

В силу п.2.1. договора составляет 2 080 145 руб. 43 коп., в том числе, НДС-18 %.

Сроки выполнения работ согласованы в п.3.1 договора, в соответствии с которым, начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - октябрь 2013.

Согласно п. 6.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты окончания работ.

Факт исполнения обязательств подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.10.2013 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2013 от 25.10.2013 №1 (л.д. 45-46).

Кроме того, сторонами был заключен договор субподряда от 10.07.2013 №18/07-13 (л.д. 47-49).

Согласно п.1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту автомобильной дороги Подъезд к пос. Актюбинский от автомобильной дороги Светлый – Восточный в Светлинском районе Оренбургской области в соответствии с условиями договора и сметной документацией и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.

В силу п.2.1. договора составляет 3 579 004 руб. 44 коп., в том числе, НДС-18 %.

Сроки выполнения работ согласованы в п.3.1 договора, в соответствии с которым, начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - октябрь 2013.

Согласно п. 6.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3. Окончательный расчет производится в течение 60 календарных дней с даты окончания работ.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ за октябрь 2013 от 25.10.2013 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2013 от 25.10.2013 №1 (л.д. 52-53).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств, в части внесения платы за выполненные работы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, в связи с чем, подлежат оплате ответчиком.

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям закона.

Исследовав условия договоров, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он соответствует положениям гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и является заключенным.

В силу требований ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение