Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А76-4023/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
плата, так и стоимость услуг по управлению и
технической эксплуатации транспортных
средств, договоры субаренды, акты
приема-передачи имущества, платежные
документы подтверждают только наличие
отношений по субаренде транспортных
средств как без экипажа, так и с
экипажем.
Арендная плата за предоставлению субарендатору автомобиля во временное владение и пользование, а также за оказание арендодателем услуг по управлению транспортом и его технической эксплуатации установлены в отдельных суммах, при этом, страховые взносы не исчислены только с сумм арендных платежей. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку по своей природе любой вид аренды является формой передачи имущественных прав и не может считаться компенсационной выплатой или оказанием услуг, ввиду чего на данные выплаты страховые взносы не начисляются в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Следовательно, решение Фонда от 06.02.2014 № 55 обоснованно признано судом недействительным. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, обжалуемое решение суда отмене либо изменению не подлежит. Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 мая 2014 г. по делу №А76-4023/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья В.В. Баканов Судьи: А.А. Арямов
О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А07-6614/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|