Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А76-21273/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хранение в порядке статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку спорный товар принят обществом «ПрофСнабСервис», стоимость товара уплачена обществу «КЦ «Меркурий-К, то есть сделка по поставке товара исполнена, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются верными.

 Довод апелляционной жалобы, что сам по себе факт принятия товара по накладной формы ТОРГ -12 не свидетельствует о его соответствии заказанному по договору (счёту), подлежит отклонению, поскольку  в случае если стороны письменно не договорились об условиях  принятия товара, он должен быть принят в порядке, предусмотренном законом (ст. 513 ГК РФ) либо обычаем делового оборота, в качестве которого может быть применена  Инструкция П -6.

В случае несоответствия размера, веса либо марки изделия, покупатель должен сделать отметку об этом в накладной либо составить акт с участием представителя ответчика, транспортной организации или третьих лиц.

Между тем, как уже указывалось в настоящем постановлении,  товарная накладная и акт, составленный с участием транспортной организации, отметок о несоответствии товара по размеру и массе не содержат.

В акте  от 27.06.2012 № КИЛ06270034 указано, что клиент (истец) в отношении веса, объёма и сохранности груза претензий к экспедитору не имеет.

При таких обстоятельствах решение суда от 16.06.2014 по приведенным в жалобе доводам является верным и  отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы возмещению обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСнабСервис» не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу № А76-21273/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнабСервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               Н.Г. Плаксина

Е.В. Ширяева