Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А07-2704/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4) состав эмульгатора, производимого в соответствии с ТУ 2458-012-22657427-2000 с изм. № 1 является схожим по признакам с составом изделия, производимого ООО «Завод «ТехноХимСинтез».

          5) состав изделия, производимого ООО «Завод «ТехноХимСинтез», является схожим по признакам с продуктом, запатентованным в патенте за                     № 24144290;

         6) состав изделия под названием «Ялан-Э-1», приобретенного                    ОАО «Татнефть» в результате торгов у ООО «Нефтяное оборудование и приборы» по договору от 27.03.2011 № 0350/743/4068/11 и спецификации № 3, является схожим по признакам с составом продукта по ТУ 2458-012-22657427-2000;

         7) состав изделия под названием «Ялан-Э-1», приобретенного                              ОАО «Татнефть» в результате торгов у ООО «Нефтяное оборудование и приборы» по договору от 27.03.2011 № 0350/743/4068/11 и спецификации № 3, является схожим по признакам с составом продукта по ТУ 2458-012-22657427-2000 с изменением № 1;

         8) состав изделия под названием «Ялан-Э-1», приобретенного                              ОАО «Татнефть» в результате торгов у ООО «Нефтяное оборудование и приборы» по договору от 27.03.2011 № 0350/743/4068/11 и спецификации № 3, является схожим по признакам продуктом, запатентованным в патенте за                       № 24144290.

          9) эмульгатор «Ялан-Э-1», произведенный ООО «Завод «ТехноХимСинтез» по договору от 17.10.2011 № 12, заключенному с                        ООО «Нефтянное оборудование и приборы», поставленный ООО «Нефтянное оборудование и приборы» в адрес ОАО «Татнефть» в 2011 году, идентичен по своему качественному составу формуле изобретения, защищённой патентом                 № 2414290 (с учетом результатов дополнительной экспертизы, т. 3, л. д. 48-64);

         10) эмульгатор «Ялан-Э-1», производимый в настоящее время ООО «Завод «ТехноХимСинтез», идентичен по своему составу формуле изобретения, защищённой патентом № 2414290 (с учетом результатов дополнительной экспертизы, т. 3, л. д. 48-64).

          Из заключения экспертизы (с учетом дополнительной экспертизы) следует, что выводы эксперта основаны лишь на результатах исследования физико-химических свойств представленных образцов эмульгатора (таблица 1, т. 3, л. д. 50). Результаты качественно-количественного анализа состава представленных образцов и результаты анализа использования признаков изобретения в составе представленных образцов в заключении не приведены. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2013 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной судебно-химической экспертизы, производство которой поручено Институту органической химии Уфимского научного центра Российской Академии Наук (т. 3, л. д. 133-138).

  Согласно заключению эксперта от 23.01.2014 Спирихина Л.В., главное отличие эмульгатора «Ялан-Э-1», производимого ООО «Завод «ТехноХимСинтез», состоит в том, что растворителем является нефтяная фракция алкил бензолов типа Абсорбент А-2, а в заявленной формуле, защищенной патентом № 2414290, - фракции углеводородов, содержащих спирты, эфиры и альдегиды С1 –С12 или нефтяные дистилляты. Нет в заявленной формуле, защищенной патентом, функциональных добавок, нет гидроксиэтилированных алкил фенолов и поливинилацетатной депрессорной присадки.

Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что эмульгатор «Ялан-Э-1», производимый в настоящее время ООО «Завод «ТехноХимСинтез», не является идентичным по своему составу формуле изобретения, защищённой патентом № 2414290 (т. 3, л. д. 140-144).

В ответах на вопросы истца эксперт по результатам экспертизы в судебном заседании пояснил, что Абсорбент А-2 – это побочный продукт производства бутадиена и изопрена (имеются ТУ и паспорт) – и этот продукт не является ни дистиллятом, ни фракцией углеводородов, содержащих спирты, эфиры и альдегиды С1 –С12; ни КОБС (кубовым остатком ректификации бутиловых спиртов) и тем более ни дизельным топливом, следовательно, использование данного растворителя не подпадает под формулу изобретения, защищенного патентом, то есть в его составе применены другие растворители и в нем отсутствуют функциональные добавки (т. 4, л. д. 11, 12).

Таким образом, в данном заключении эксперта приведены результаты качественно-количественного анализа состава представленных образцов и результаты анализа использования признаков изобретения в составе представленных образцов в заключении не приведены. 

         Истец ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлял, доказательства, опровергающие выводы эксперта по качественному и количественному составу исследуемого продукта, не представил, отвод эксперту не заявлен.

         На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку производимый в настоящее время                           ООО «Завод «ТехноХимСинтез» эмульгатор «Ялан-Э-1» не является идентичным изобретению, защищенному патентом № 2414290, ответчиком исключительные права патентообладателя не нарушаются.

         При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований истца у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

  При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

  Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Синтез ТНП».

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу № А07-2704/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтез ТНП» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              Г.Н. Богдановская

                                                                                                          М.И. Карпачева