Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А76-25947/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Доводы апеллянта о том, что спор о границах между правообладателями земельных участков отсутствует, противоречит представленным в материалы дела доказательствам, в том числе,  содержащейся в ходатайстве Министерства строительства информации о наличии меду ним и ООО «Уралпромсинтез» договоренности о необходимости формирования земельных участков с измененными границами и согласования с Министерством данных изменений.

Отсутствие в судебном акте оценки законности либо незаконности действий ответчика по постановке земельного участка на кадастровый учет, как и отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика ненормативного акта о постановке спорного участка на кадастровый учет не привело к принятию незаконного судебного акта, в силу чего оснований для отмены решения суда  первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Безусловных оснований для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2014 по делу № А76-25947/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсинтез» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромсинтез» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины излишне оплаченной по платежному поручению № 536 от 27.06.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                М.И. Карпачева

                                                                                          Л.В. Пивоварова