Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А07-49658/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнением решений, принятых на собрании кредиторов. Поэтому для отказа в выплате вознаграждение необходимо установить не только неисполнение, либо позднее исполнение решений собраний кредиторов, но и не проведение иных мероприятий в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, уполномоченным органом не представлено доказательств не проведения арбитражным управляющим Рахимовым М.С. мероприятий по конкурсному производству должника в период с 29.04.2010 по 15.11.2013, как и не представлено доказательств не исполнения возложенных на него обязанностей за весь период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Напротив, согласно отчетам конкурсного управляющего от 26.12.2013 (л.д. 14-23, 24-30) Рахимовым М.С. произведена инвентаризация имущества должника; произведена реализация имущества должника (по договорам от 12.04.2011, 15.08.2011, 22.09.2011, 01.11.2011, 10.01.2012, 01.03.2012, 01.03.2012,11.04.2012, 22.11.2012, 28.12.2012,21.02.2013); приняты меры по поиску и сохранности имущества должника (в частности, направлены запросы в компетентные органы, подано заявление о признании права собственности на имущество, принято участия в судебных заседаниях); привлечены специалисты для обеспечения своей деятельности (при этом в удовлетворении заявления о признании привлечения специалистов необоснованным впоследствии судом отказано), осуществлялась публикация соответствующих сообщений; произведено погашение текущих расходов; и другие мероприятия.

Таким образом, основания для отказа во взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период с 29.04.2010 по 15.11.2013 отсутствуют.

По указанному основанию не могут быть приняты и доводы о необоснованности начисления вознаграждения за период  с 02.09.2013 по 15.11.2013.  Материалами не подтверждается бездействие конкурсного управляющего Рахимова М.С.  в ходе конкурсного производства (в период с 29.04.2010 по 15.11.2013). В связи с чем, поздняя передача нереализованного имущества должника Администрации не является достаточным основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что отдельные нарушения конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве, например сроков передачи имущества, позднее обращение в судебную инстанцию с соответствующим заявлением, при достижении целей конкурсного производства, в связи с проведением конкурсным управляющим необходимых мероприятий, не должны ограничивать право  такого управляющего на получение фиксированной части вознаграждения.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, сумма его вознаграждения за данный период может рассматриваться в качестве убытков, о взыскании которых с арбитражного управляющего может быть заявлено соответствующим лицом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы - отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу № А07-49658/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                     С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                           С.А. Бабкина

                                                                                   М.Н. Хоронеко