Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А07-553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8546/2014

г. Челябинск

20 августа 2014 года

Дело № А07-553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Павловка» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 по делу № А07-553/2014 (судья Насыров М.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Павловка» (далее – ООО «ЖКХ Павловка», ответчик) о взыскании 7 299 096 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 103).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2014 и от 09.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан (далее - Администрация), Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Нуримановскому району (далее - КУС Министерства), муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Нуримановского района (далее – МУП ЖКХ Нуримановского района), общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее – ООО «Башкирэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети», третьи лица; т.1 л.д. 100-103, 125-127).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО «ЖКХ Павловка» в пользу            ООО «ЭСКБ» взыскано  7 299 096 руб. 83 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии, 57 906 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Кроме того, в федеральный бюджет с ответчика взыскано 1 588 руб. 71 коп. государственной пошлины (т.2 л.д. 147-154).

ООО «ЖКХ Павловка» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что договор от 12.10.2010 №107/512/3-Ц является незаключенным, поскольку сторонами договора не согласованы плановый объем электрической энергии, приобретаемый сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (Приложение № 1 к договору), а также регламент расчета стоимости электрической энергии, потребляемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях (Приложение № 2 к договору).

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на распоряжение электрической энергией, что в силу пункта 6.3 договора свидетельствует о том, что спорный договор не вступил в силу.

Кроме того, ссылаясь на то, что срок действия договора от 12.10.2010 №107/512/3-Ц истек 31.12.2010 и 6.2 договора, ответчик полагает, что поскольку истец направил ответчику новый договор от 01.01.2011 №19200002, который впоследствии ответчик не подписал, ранее действовавший договор прекратил свое действие.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что права на сетевое хозяйство в спорный период ответчику не принадлежали, поскольку были переданы МУП ЖКХ Нуримановского района. Переход прав на электрические сети влечет прекращение обязательств ответчика перед истцом по договору от 12.10.2010 №107/512/3-Ц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем в судебное заседание своих представителей не направили.

До начала судебного заседания от  ООО «ЖКХ Павловка» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения, истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО «Электрические сети» так же поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на то, что всем доводом апелляционной жалобы была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции, третье лицо просило оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57 (в ред. Постановления Государственного комитета РБ по тарифам от 23.08.2013 № 65) является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность на территории Республики Башкортостан.

Между ООО «ЭСКБ» (поставщик) и ООО «ЖКХ Павловка» (сетевая организация) заключен договор купли – продажи электрической энергии от 12.10.2010 №107/512/3-Ц (т.1 л.д. 9-13).

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сети сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях договора.

Пунктом 3.1 установлено, что плановый объем электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определен сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

Из п.4.1. следует, что расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, является один календарный месяц.

Согласно п. 4.3.2 настоящего договора установлено, что сетевая организация производит оплату по выставленную счету в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости электрической энергии, указанной в счете;

- до 25 числа текущего месяца – 50 % стоимости электрической энергии, указанной в счете;

Согласно п. 4.3.4 договора купли-продажи, окончательный расчет за электрическую энергию приобретаемой для компенсации потерь производится сетевой организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным исходя из объемов согласно акта приема-передачи электрической энергии и на основании выставленного поставщиком счета- фактуры.

Порядок расчета стоимости электрической энергии определен сторонами в приложении №2 к договору (Регламент расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь в сетях) (т.1 л.д.15-17), в соответствии с которым расчет стоимости потерь электрической энергии производится поставщиком в течение 5 дней с момента окончания расчетного периода на основании документов сетевой организации.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь в сетях, определяется как произведение фактического объема потерь в электрических сетях сетевой организации и регулируемой ценой (тарифом) электрической энергии для целей компенсации потерь (пункт 5 приложения №2). Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации из смежных сетей или от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети сетевой организации (пункт 4.1 приложения №2).

Во исполнение договора истец обеспечил поставку электрической энергии в объеме фактических потерь в сети сетевой организации, выставил на оплату счета-фактуры.

Объём фактических потерь электрической энергии ООО «ЖКХ Павловка» за период с января 2012 по ноябрь 2012 составил 5 103 852 кВт\час, на общую сумму 8 202 096 руб.83 коп.

Ответчик обязательства по договору исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2012 №306,  от 31.08.2012 №320, от 28.09.2012 №359 на общую сумму 903 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 30-32).

Указывая на наличие задолженности по оплате, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исходя из оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец обязательства по договору исполнил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить потери электрической энергии, возникающих в электрических сетях в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу п. 50, 51 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила №530), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII Правил.

В соответствии с п. 121 Правил № 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В п. 136 Правил № 530 указано, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Из материалов дела следует, что за период с января 2012 по ноябрь 2012 объем фактических потерь ответчика, определяемый как разница между объемом энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика составил 5 103 852 кВт/ч, что подтверждается расчетом потерь (т.2 л.д.104), сводными актами приема-сдачи электроэнергии в целях компенсации потерь (т.2 л.д. 105-114), счетами-фактурами.

Принимая во внимание факт частичной оплаты ответчиком задолженности, неоплаченная стоимость потерь ответчика составила 7 299 096 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 12.10.2010 № 107/512/3-Ц в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил