Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А76-17217/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебного решения и получает все положенное по судебным решениям.

Таким образом, полномочия ООО «ЖЭК № 3» по взысканию задолженности с ИП Налетовой И.В. следуют из условий договора 3а/2013 от 01.06.2013 (т. 1, л.д. 13-15) и не противоречат положениям ст. 1005 ГК РФ.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 по делу № А76-17217/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Налетовой Ирины Валентиновны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Т.В. Мальцева

   В.Ю. Костин