Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А76-14096/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и отмене решения суда первой инстанции, поскольку не основано на законе.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) в последствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно информационного письма  президиума высшего арбитражного суда Российской федерации от 23.10.2000 за № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 гражданского кодекса российской федерации» при разрешении споров, связанных  с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того,  адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм  в связи  с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Из письменных материалов дела следует, что  ответчиком были одобрены действия Павлова С.С. по приемке выполненных работ истцом. Указанное обстоятельство подтверждается: платежными  поручениями  № 225 от 18.08.2005 года,  № 145 от 28.04.2006, № 642 от 22.12.2006, № 670 от 28.12.2006 согласно которым   ООО «Заречный рынок»  произведена    оплата  ООО «Уралстроймонтаж С» по   договору б/н от 10.08.05.  за выполненные работы (л.д.  35,  39,  42, 43).   Кроме того, составленные на основании актов  формы КС-2 справки о стоимости выполненных работ   за  декабрь 2006    подписаны заказчиком, подпись которого удостоверена печатью предприятия. Не доверять указанным обстоятельствам у суда оснований не имеется, поскольку оформлены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством (Указание ЦБ РФ от 03.03.03. № 1256-У), сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  мнению о том, что действия Павлова С.С.  были в последующем одобрены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ООО «Заречный рынок» без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием  для отмены  судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2007 по делу № А76-14096/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заречный рынок» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                       Л.П.Ермолаева

Судьи               М.Т. Хасанова

Т.В.Соколова            

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А76-5105/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также