Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А76-410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
об обществах с ограниченной
ответственностью сроки, а также до подачи
Теплых А.А. заявления о выходе из общества
ООО «ПАТО» не распорядилось долей истца и
не представило регистрирующему органу
документы для государственной регистрации
соответствующих изменений в учредительных
документах.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО «ПАТО» за 2009 г. уставный капитал сформирован полностью, задолженности учредителей по оплате долей в уставном капитале не значится (т. 2, л.д. 116-118). Учитывая вышеизложенное, в том числе отсутствие документальных сведений, подтверждающих совершение ООО «ПАТО» действий, связанных с неоплатой истцом доли в уставном капитале, оснований полагать, что доля Теплых А.А. в уставном капитале общества не была оплачена, не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает. Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нормы материального права применены верно. Апелляционная жалоба ООО «ПАТО» удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2014 по делу № А76-410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное объединение» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А76-20334/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|