Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А76-19887/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации взыскал с ответчика основной долг  4 333 382 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, пришел к правильному выводу, что с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке исполнения требований началом исчисления срока для начисления процентов следует считать 10.12.2010, период просрочки составляет - 946 дней (с 10.12.2010 по 26.07.2013).

Тот факт, что договоры от 25.11.2010, заключенные между сторонами, не содержат условия о сроках оплаты уступаемых ответчику прав, не является основанием для отказа истцу во взыскании процентов.

Доказательств, что примененный судом первой инстанции срок, является неразумным, ответчик не представил. ООО СК «Урал-Строитель» также не представило свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с обоснованием иного периода исчисления процентов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельным.

Ссылка подателя апелляционной жалобы  на договор об уступке права требования от 23.08.2010 между ООО «Гласс-Дизайн» и ООО СК «Урал-Строитель» на сумму 1 410 669 руб. с указанием отсутствия оплаты со стороны ООО СК «Урал-Строитель» передаваемого права требования в размере 1 202 738 руб. 70 коп., арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку документов, подтверждающих проведение зачета по спорным правоотношениям с соблюдением норм действующего законодательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2014 по делу № А76-19887/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                         А.А. Румянцев

Судьи                                                                 М.И. Карпачева

                                                                           И.Ю. Соколова