Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А47-12242/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 23.07.2007 № 250-п.

Доводы апелляционной жалобы о несогласовании ООО «Атлант» с ООО «Орский автовокзал» расписания  движения автобусов, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что ООО «Атлант» в Министерство было представлено расписание движения автобусов по маршруту № 687 «Орск-Оренбург», согласованное с администрациями городов Орск и Оренбург, а также с автовокзалами городов Орск и Оренбург (л.д.82-86). На момент согласования расписания движения автобусов по регулярному межмуниципальному автобусному маршруту «Орск-Оренбург» (28.05.2013) реализацию билетов в г.Орске осуществляло ООО «Оренбургское объединение автовокзалов и автостанций», что подтверждается договором № 11 от 14.12.2012 (л.д.181-184), договором № 106 от 26.03.2013 (л.д.104-108).

Наличие положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означает, что с заявителя снимается обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которых он основывает заявленные требования.

Совокупность условий в целях признания недействительным оспариваемого решения заинтересованного лица, как-то, несоответствие данного решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, в данном случае отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2014 по делу № А47-12242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орский автовокзал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               Н.А.Иванова

Судьи:                                                                          А.А. Арямов

                                                                                      Ю.А.Кузнецов