Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А47-13645/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации, наличие товарно-транспортной накладной не является обязательным условием для подтверждения принятия товаров на учет. Соответственно, для подтверждения оприходования и отражения в учете стоимости приобретенных товаров может служить оформленная товарная накладная (форма № ТОРГ-12) от 31.07.2013 № 106.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупателю предоставлено право в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче относящихся к товару документов, назначить разумный срок для их передачи, а при неисполнении данного условия - отказаться от товара (статья 464 Кодекса).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о согласовании сторонами сопроводительных документов, обязательных при передаче товара, а равно доказательства истребования их покупателем в разумный срок либо отказа от товара. Товарная накладная, подписанная ответчиком, не содержит сведений об отсутствии указанных документов.

Изложенное не позволяет суду апелляционной инстанции признать обоснованным довод ответчика о получении им товара без относящихся к нему документов.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2014 по делу    № А47-13645/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропредприятие «Сборовское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            Г.Н. Богдановская

            Л.В. Пивоварова