Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А76-3315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 КоАП РФ, следует признать правомерным.

Доводы подателя жалобы судом апелляционной жалобы проверены и признаны необоснованными, поскольку потребитель Доброчасова С.А., обращаясь в ЗАО «Связной Логистика»  16 марта 2013 г. с заявлением на проведение проверки качества, отказалась от проведения ремонта по гарантии принадлежащего ей товара и просила ЗАО «Связной Логистика»  произвести обмен товара, аналогичным образом волеизъявление потребителя было изложено в ее претензии от 14 апреля 2013 г. Суд апелляционной инстанции отмечает, что выполнение гарантийного ремонта без согласия потребителя на выбор предъявляемых требований в отношении недостатка товара является нарушением пункта 27 Правил № 55.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока, размер штрафа соответствует санкции статьи 14.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и вынес решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Связной Логистика»  и отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

        Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 июня 2014 г. по делу №А76-3315/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Связной Логистика» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                В.В. Баканов

Судьи:                                                                                          А.А. Арямов

                                                                                                О.Б. Тимохин