Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А47-305/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи), однако, доказательства передачи должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать передаваемый документ, подтверждать его получение заинтересованным лицом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отчет об отправке факсимильного сообщения от 17.12.2013 (л.д.47), на который ссылается заинтересованное лицо, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку  не позволяет определить лицо, получившее это сообщение, время его получения, а также содержание переданного сообщения.  Факт получения определения № 585 от 16.12.2013  общество отрицает. При вынесении постановления представитель общества не присутствовал. Иных доказательств  направления извещения ни в адрес общества, ни в адрес законного представителя (управляющей компании) материалы дела не содержат.

Постановление № 38/01-585-2013 вынесено в отношении заявителя с нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности, в отсутствие законного и (или) уполномоченного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и при отсутствии сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд первой инстанции обоснованно признал его незаконным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений при проведении проверки и привлечении к ответственности, влекущих признание незаконным и отмену постановления по делу об административном правонарушении, административным органом не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2014 по делу № А47-305/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                  Ю.А. Кузнецов 

Судьи                                                                          И.А. Малышева

Н.А. Иванова