Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А07-2596/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соглашения, представленного ответчиком, в дело не представлено. Кроме того, сам по себе факт значительного увеличения арендной платы не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон соглашения.

Поскольку указанное дополнительное соглашение не нарушает норм ГК РФ или иных правовых актов, порядок его заключения и его содержание соответствуют условиям договора аренды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТК Июнь».

Суд первой инстанции также обоснованно пришёл выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ (в ранее действующей редакции) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае, учитывая, что истцом заявлены требования о возврате переданного по сделке, которую истец считает ничтожной, срок исковой давности начинает течь с 01.01.2011 (даты выставления ответчиком счета на оплату арендной платы согласно сведениям истца – л.д. 12) и к моменту подачи иска (14.02.2014) истек.

Довод истца о необходимости определения исковой давности по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ отклоняются как основанные на неправильном применении норм материального права, поскольку в силу правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума № 4385/08 от 17.06.2008, порядок исчисления исковой давности, установленный нормой ст. 181 ГК РФ, является специальным по отношению к норме ст. 200 ГК РФ.

Ссылки истца на то, что ответчиком не было заявлено о применении исковой давности, противоречат материалам дела, поскольку соответствующее заявление сделано ответчиком устно в судебном заседании (л.д. 75), что по смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ является надлежащей формой соответствующего заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенных обстоятельств оснований для отмены решения суда апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу № А07-2596/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Июнь» - без удовлетворения.        

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   А.А.Румянцев

                                                                                        Л.В. Пивоварова