Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А76-20848/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом законодатель не поставил срок оплаты и возможность взыскания неустойки в зависимость от получения собственником платежных документов.

Невыставление таких счетов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Довод подателя жалобы о том, что поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: г.Златоуст, ул.им.Кирова, 4, фактически является подвалом, следовательно, за его содержание должны отвечать все собственники, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что подвальное помещение, по адресу: г.Златоуст, ул.им.Кирова, 4 общей площадью 190,6 кв.м. принадлежит ответчику на праве собственности; с учетом вышеуказанных положений закона (статей 210, статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имуществу.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2014 по делу №А76-20848/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования Златоустовский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом  Златоустовского городского округа» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Т.В. Мальцева

     Судьи:                                                                                        Н.Г. Плаксина

                                                                                                    Е.В. Ширяева